Crever l'abcès

Je tiens a vous rappelez que le dernier mandat de Jean JoHn Charest était l'un des pire que le Québec ait connu, jamais un gouvernement n'avait atteint un si bas niveau de satisfaction, qui a été élu au dernière législative? Alors je ne m'en fais pas trop pour le PLQ, je me demande juste à quoi pense ceux qui votent pour cette bande ce clowns!?

Une excellente raison pour ne pas voter libéral est que les anglos et les juifs votent TOUJOURS systématiquement pour les Libéraux... y doit y avoir une raison...

Nous amener à focusser sur des sujets futiles pendant qu'on nous passe en douce de beaux gros sapins...
http://environnement.branchez-vous.com/2007/09/charest_un_2e_nouveau_port_met.html

Allez lire le texte suivant, portrait assez fidèle de la société Québécoise.

http://www.canoe.com/infos/societe/archives/2007/09/20070927-072107.html

Qu'est-ce que ce genre de commentaires viens faire sur un site techno ? qu'est-ce que t'as lu ici qui t'as incité ce commentaire ? À quand un moderateur dans ce blogue. C'est un site qui traite de Technologie ici. Y'a pas assez de blogue politique pour aller parler de politique ailleurs !! Vous devez absolument prendre tout le plancher et venir polluer nos blogues Techo ?

@ Simon
Ici c'est la section opinions, où on peut exprimer des opinions sur pleins de sujets différents, pas juste techno.

Qu'est-ce qui te dérange tant ?

Pourquoi ces opinions (pas rapport) se ramassent toujours a la fin de toutes les nouvelles Techno que l'on recois par courriel et qu'il n'y a jamais de commentaires sur les nouvelles Techno ??? Je vois ca sur aucun autre site Techno ?? Quand je vais lire les nouvelles sur CNET ou Slashdot... jme ramasse pas avec des commentaires sur Georges Bush, la guerre en Irak ou les derniers resultats en altérophilie ?? S'il y a des commentaires à la fin de ces sites... ca concerne les nouvelles qu'on viens de lire ? Ca fait un bout que ca m'énerve et j'ai décider ce matin de "crever l'abces" ! :)

Selon moi le manque d'appuis au PLQ provient de la possibilité d'un référendum dans un avenir prochain qui est presque nul. Les "ethnies" continuent à voter PLQ mais les québécois de souche ont maintenant l'ADQ comme alternative. Le PLQ ne représente plus ce rempart pour nous protéger des "dangereux" indépendantistes. Depuis 35-40 ans le PLQ jouait ce rôle de protecteur des rocheuses canadiennes. Et maintenant qu'il n'y a plus de menaces à nos rocheuses le PLQ a perdu sa principale raison d'être.
Alors il ne représente maintenant que les "ethnies" et l'argent qu'il a toujours représenté.
Ils ont besoin de redevenir attrayants pour les québécois de souche et ils vont sûrement montrer la porte à Charest. On verra alors apparaître un chef plus proche du peuple et des candidats style "ADQ", des inconnus ne faisant pas partie de l'appareil du parti contrôlé par les hommes d'affaires nationalistes genre Desmarais.
Mais attention! Le PLQ est le seul parti à être en bonne santé financière au Québec. Leurs surplus sont de l'ordre des millions et des millions ça fait souvent gagner des élections.
À Simon: Branchez-vous peut aussi vouloir dire de se brancher sur l'actualité politique, sociale ou économique de la société. Ça ne fait pas seulement allusion à brancher son ordi ou sa télé. La technologie c'est important mais il est bon parfois de parler de choses secondaires comme l'actualité politique, sociale ou économique de la société.
En plus ça détend l'atmosphère ;-)

@Simon
Il serait peut-être préférable d'utiliser le lien "Contactez-nous" au bas de la page pour faire ce genre de requête.

@Simon
Ceci dit, le blogue "Opinions" ci-présent, qui a pour mandat "spécifique" de ne pas traiter de sujets technos, puisque c'est la mission des autres sections, est le plus consulté de tous les blogues du réseau Branchez-Vous!

@Simon : C'est pas écrit assez gros que c'est la zone Opinion...Des lunettes avec ça?

En passant, j'aime bien cette nouvelle...Voir Charette dégringoler comme ça me réchauffe le coeur Adéquiste de mon moi-même...Enfin, le peuple québécois se réveille et voit la lueur d'espoir à l'horizon...Un jour, ça sera notre tour de dominer...euh, je veux dire diriger la province! ;)

Branchez vous veut aussi dire: Faites vous une idée. Décidez vous. Arrêtez de tourner en rond. Et ce dans tous les domaines, même politiques. Bon! Techniquement (pour Simon) Jean Charest ne pogne plus pantoutte. Le PQ est dans la dèche parce que les 30,000 libéraux qui ont acheté des cartes du PQ pour être sûrs de faire pirouetter Boisclair, n'ont évidemment pas renouvelé leur adhésion. Ce qui fait que M. Dumont en profite. Quand va t'il enlever son masque et laisser voir qu'il est séparatiste? Là est la grande question! Les vieilles ritournelles que recommence à nous servir le clan Marois sont d'une autre époque révolue à jamais. Ça prend du sang neuf dans les vieux partis, sinon les funérailles ne tarderont pas...C'est mon opinion...

Bonjour
Je ne comprends pas les gens qui ne reconnaisse pas que le gouvernement Charest est un des meilleurs que nous avons eu depuis longtemps. Pas de saga comme la caisse de dépôt, Gaspésia.Crise forestière,pont mal entretenue, déficit cachée de 5 milliards etc etc . C`est le gouvernement Charest qui paie pour les conneries des gouvernements précédants.Tout est une question de perception. La mémoire de gens est courte, Pourquoi on a mis le PQ dehors en 2003, il était pourri , etc Merci

M Bouchard et M Tayler vous etes considérer comme des penseurs et philosophes. Un philosophe à de la COMPASSION POUR LE SIMPLE CITOYEN. Tqs et Tva sont deux canaux qui rencontrent tous les groupes de la Société dans le respect. Vous n aviez pas le choix de faire des excuses. Une structure d un pont est important, mais faire un pont avec l etre humain est PLUS IMPORTANT ET PRIMODIALE de respect de vos comparaisons et commantaires envers le SIMPLES CITOYENS.
M. Charest veuillez arreter cette commission!

M Proulx vous tenez absolument à croire que la Commission Bouchard-Taylor est responsable des malheurs de nos valeureux libéraux. Les québécois ont toujours été contre les accommodements commission ou non.

D'ailleurs cette commission n'est que la démonstration de l'incapacité des libéraux à gouverner. C'est surtout cela qui déçoit les gens. Cette commission est un élément par mis tant d'autres mais pas nécessairement la raison de la débandade, si débandade il y'a.

Les libéraux ont été élus une première fois, par dépit, par déception et non par convictions politiques. Les gens en avaient assez du PQ et n'étaient pas décidés à voter ADQ.

Au deuxième mandat, les électeurs ont voté pour le moins pires des pires partis politiques. Des électeurs écoeurés mais pas assez pour placer L'ADQ au pouvoir.

En fait M Proulx, les libéraux n'ont jamais eu la cote, ils ont été élus deux fois par défaut. Les électeurs se sont retrouvés devant un vide politique qu'ils ont comblé du mieux qu'ils pouvaient.

Le sondage actuel ne change rien à la donne. Le vide politique est toujours présent. Aux prochaines élections nous auront droit, encore une fois, à un vote pour le moins pire des pires partis politique.

Pis oui, le PQ était, est et sera pourri!

À quand le vote proportionnel? J'aimerais bien entendre ce qu'on a dire les autres partis. Que ce soit le PLQ l'ADQ ou le PQ, on vote pour le moins pire comme dit Jesus. On nage toujours dans la même soupe d'accommodements capitalisables.
Business as usual, sans jamais remettre en cause la base impossible de croissance illimité de nos systèmes économiques. Un cul-de-sac écologique et social. C'est pas ça la démocratie!
J'aimerais bien entendre d'autres voix. Je ne savais même pas qu'il y'en avait autant, qu'on leur donne un micro!

# Action démocratique du Québec
# Bloc pot
# Parti communiste du Québec
# Parti conscience universelle
# Parti démocratie chrétienne du Québec
# Parti égalité/Equality Party
# Parti libéral du Québec/Quebec Liberal Party
# Parti marxiste-léniniste du Québec
# Parti québécois
# Parti république du Québec
# Parti unitaire du Québec
# Parti vert du Québec/Green Party of Québec
# Québec solidaire

Wô Jesus le PQ était pas pourri. René lévesque était un chef d'État exceptionnel. Maintenant, il n'en reste de bon que la nostalgie au PQ.

Oui d'accord lustuccc, avec Lévesque et avec Parizeau. C'est la venue de Bouchard qui a sonné le déclin de ce parti. Un néo libéral fédéraliste conservateur de droite démissionnaire! Le jour ou il s'est pointé le nez, j'ai quitté, comme énormément d'autres.

@Jésus

Je suis plutôt daccord avec ton analyse mais je ne peux pas lapider le PQ. Objectivement, ces deux parties politique, le PQ et le PLQ se sont succéder et se sont remplacé dans une danse de 10 ans. C'est bien connu, les Québécois ont tendance à élire un parti pour deux mandats consécutif et pour la première fois en 130 ans (je crois) nous avons un gouvernement minoritaire.

A tout de rôle, ces deux parties politique on faire avancer le Québec sur certain plan, reculer sur d'autre mais beaucoup de sur place.

Je suis souverainiste (je suis certain que personne ne s'en doutait) mais ça n'a aucun lien avec la déception que j'ai lorsque je regarde le gouvernement Charest.

M. Marcel, je ne comprends pas comment vous pouvez dire que le gouvernement Charest est l'un des meilleur que nous avons eu. Le financemenet des écoles juives au détriments de l'école publique, le Suroit qui était un idée vraiment stupide, autant que peu l'être les deux projets de ports méthanier, a contre courant et sans aucune vision. Le conflit et loi spéciale pour les infirmières, même chose pour les médecins spécialistes. Le surplace pour le choix de l'emplacement du Super Hôpital quand c'est même pas clair que l'on en a besoin, pas de couilles pour prendre une décision. Le recour au juges et avocats dès qu'une décision doit être prise. La grève des étudiants déclanchées encore une fois par une décision stupide de ce gouvernement. La hausse des frais de scolarité que le gouvernement n'est pas en mesure de justifier clairement. L'ouverture à la privatisation de l'eau pour les municipalités, passé en douce pendant une crise. Le Mont-Orford!

Jamais, JAMAIS, un gouvernement Québécois n'a été aussi bas dans les sondages... non franchement M. Marcel, nous n'avons pas les même lunettes!

En passant, si on pouvait réécrire l'histoire de la Gaspésia en excluant les centrales syndicales, je ne suis pas certain que la conclusion sertait la même qu'aujourd'hui. Tant qu'a moi, ce sont les travailleurs syndiqués de la Gaspésia qui ont fait fouerrer toute l'affaire!

Indignation total. Nous avons, au Québec et au Canada, des problèmes de structure dans nos routes, nos écoles, nos hôpitaux. Nos écoles sont sous financés, nos hôpitaux sont sous financés en plus de ne pas être nettoyer. Tout ça et le fédéral à le culot de nous annoncé un surplus de 14 000 000 000 de dollars!!! Bâtard, 14 MILLIARDS d'exédent budgétaire!!!

Ces joyeux bidous seront entièrement "investis" pour payer la dette nationale mais heureusement pour nous CANADIAN, le gouvernement fédéral a voter une loi obligeant que soit transféré, sous forme de baisse d'impôt, les économies fait sur le paiement des intérêts de la dette. Les CANADIANS recevront cette année une plus que magnifique baisse d'impôt de 750 million de beaux dollars soit environ 100$ par personne! Hourray!

En attendant, nos ponts et viaducs vont continuer à se détériorer et ou à s'écrouler, le toit de nos écoles continura de pisser l'eau de partout, nos hôpitaux continueront d'être malpropre et inaccessible MAIS ... nous aurons 100$ de plus dans nos poches à la fin de l'année!

Ne vous en faites pas, pour compenser cette baisse d'impôt, vos plaques d'immatriculation coûterons 300% plus cher l'an prochain, nous bénificierons d'une hausse des frais de scolarité et les hausses des tarifs d'électricité viendrons atténuées l'impact de cette baisse. Ouff, nous l'avons échapé bel!

On ne parle pas beaucoup du parti libéral fédéral avec M. Stéphane Dion à sa tête......Pourquoi on ne dit jamais que Stéphane Dion est Monsieur : Loi sur la Clarté.....Les québécpos se rappellent ce qu'ils se sont fait passer par cer énergumène....Je crois qu'il ne passera jamais au québec, du moins je l'espère.....

Vous dite que 2 sur 3 Québeçois sont contre les accommodements sur la culture et la religion dans tout lieux publics.
Mais il y'a 2 mois sur ce site presque tout le monde
bitchait sur les gens d'Hérouxville.
C'est bien trop vrai ce qu'il a déjà dit:"Fais toi s'en pas de toute façon les Québeçois sa revirent tout seul sur un dix cent".
François
Hérouxville

@François

Ta ben raison et il n'y a pas que sur les accommodements raisonable que les québécois sont girouettes! J'aurais tendance a dire qu'il s'agit d'un peuple lent qui aime bien chiâler mais qui dans le fond, sont assez bien pour ne pas qu'ils se sentent le besoin de bouger!

Je me souviens que ma devise est "je me souviens" mais je ne me souviens plus pourquoi et de quoi je devrais me souvenir!

Vive le Québec, vive les Québécois!

@Lustuccc

Tu vas être content, on parle de déréglemanter la propriété étrangère dans le monde de la communication ce qui veux dire qu'un conglomérat étranger pourrait contrôller la propagande ici, chez nous ;p) Super, on voit, encore, la bonne direction de cette organisme qu'est le CRTC... c'est bien non, plus capable de gérer notre propre propagande ce sont les étranges qui vont s'en occuper!

Si la Commission Bouchard-Taylor avait pour but de bâtir des ponts , on a raté l'objectif car cette Commission se dirige dangereusement sur un récif .

Le mandat de cette Commission est trop large , on y retrouve tous les bobos et revendications de chacun qui sont à 60% hors sujet . Et c'est peut-être intentionnel de la part de cette Commission pour en diluer le sujet principal qui est au départ , les privilèges accordés aux revendications religieuses et culturelles .

Mr. Taylor a raté son entrée dans cette Commission à St-Jérome par un sophisme inqualifiable dans son préambule d'avant débat . Ce monsieur a encore une fois véhiculé , comme l'a déjà fait son co-commissaire , le parallèle , qui n'a aucun rapport , entre les privilèges accordés aux handicapés et les privilèges accordés aux revendicateurs religieux et culturels .

J'aimerais rappeler à nos chers commissaires que ce n'est pas un privilège que nous accordons aux handicapés mais bien un , DEVOIR , que nous avons envers ces gens là contrairement à un privilège que nous accordons aux revendicateurs religieux et culturel .

Pour l'handicapé , son handicap n'est pas un , CHOIX , comme l'est celui du revendicateur religieux et culturel .

L'handicapé n'a pas la liberté de vivre ou de ne plus vivre son handicap à l'opposé du revendicateur religieux et culturel qui lui a la liberté de vivre ou de ne plus vivre sa religion et sa culture qui sont indissociables chez les demandeurs de privilèges religieux .

Si j'étais un handicapé , j'exigerais des excuses publiques de cette Commission comme l'a déjà fait Mr. Bouchard pour sa bourde à l'endroit des gens qui sont moins intellectuel que lui .

Vous avez sans doute remarqué que la commission fait le dévoilement d'un sondage à réponses multiples parmi les intervenants des débats de cette Commission itinérante et c'est sur la compilation de ces données et non aux interventions orales et écrites , que sera constitué inévitablement , le rapport final .

Je m'étais inscrit comme intervenant au prochain passage de la Commission dans ma région mais malheureusement , obligation professionnelle incontrôlable , je serai outre-mer à ce moment . J'ai fait comme notre frisé national , j'ai délégué quelqu'un à ma place .

@ William
Pas content du tout, plutôt désespéré...la démocratie repose sur les choix ÉCLAIRÉS des citoyens. Si les médias nous fabriquent ad nauseam la version qui va dans le sens des intérêts Industriels, on fait quoi?

Marcel, je seconde vos dires.....mais Charest j'ignore pourquoi, il ne pogne pas. Avez vous une réponse?

Cash Libéral? ouais, 2 mots qui vont ensemble.

Charest passe pas parce qu'il est clair qu'il est le pantin d'intérêts monétaires. Ces gens-là ont un agenda politique pour satisfaire leurs riches amis qui les ont financés. Ça s'appelle le retour du balancier. Ils poussent le plus qu'ils peuvent l'agenda économique et quand la population manifeste un peu trop fort ils font marche arrière pour garder le pouvoir. Revenez sur tous les projets abandonnés depuis 2003 et vous vous rendrez compte de ce que j'avance. Bourassa a gouverné des années de cette façon. Mais Bourassa avait l'air un peu con alors les gens l'aimaient. Charest a plutôt l'air d'un p'tit vite. Les québécois ne font pas confiance aux p'tits vites. Ils aiment bien parier sur les négligés.
Quand les p'tits amis plein aux as vont se tanner ils vont lui montrer la porte (le mouton de Westmount) et le remplacer par un personnage a l'air un peu con (Gérald Tremblay?). Ça a marché dans le passé. Ça devrait marcher encore. Après tout les québécois n'ont pas beaucoup changé ces 20 dernières années.
@lustuccc
Cash n'est pas libéral. On pourrait au mieux l'associer à l'aile droite du PLQ (incluant Charest). Cash c'est un conservateur fédéraliste.

Pourquoi il y des gens (comme moi, d`ailleurs...) qui vont encore voter libéral?
Parce qu`il n`y a que ce parti qui ne soit pas séparano.
Pourtant assez simple!
Cela n`a rien à voir avec la joke Bouchard-Taylor....

@ Amen

Si j'ai bien compris votre sens du Devoir électoral, vous votez à regret pour des personnes que vous savez profondément malhonnêtes et vendues et ce pour des raisons purement idéologiques qui sont, en substance, que l'idée d'un Québec autonome vous révulse.

Est-ce bien cela ?

@Pierre
Dite-moi dont,quels partis et politiciens n'est pas malhonnêtes, parce que moi, j'ai beau y pensé, j'en trouve
aucun et ça depuis des années que j'y pense, mais après tout,il y a peut-être juste des moins malhonnêtes ?
En fin de conte c'est l'Establishment qui à toujours
mener,et c'est pas aujourd'hui que ça va changer !

@ Négro

Je vous accorde que Nous, qui menons le monde, agitons avec succès les divers ténors politiques ainsi que les organisations qui les soutiennent.

Mais reconnaissez que de laisser au peuple l'impression qu'il choisit ses dirigeants parvient à maintenir la paix sociale de manière plus convaincante que ce qu'il se passe actuellement en Birmanie...

@Pierre: Où sont les gens honnètes du PQ? Pointez m'en une couple, car je n'en vois pas....Je n'ai pas dis «un couple».

@PIERRE: Les «Nous, qui menons le monde» comme vous dites, n'ont pas le temps de venir argumenter sur les blogues. Ils ont des nègres pour faire ce travail. Alors Pierre, de qui êtes vous le nègre? Votre mission étant de déstabiliser le peuple en lui présentant des rêves utopiques genre séparation du Québec, afin de diviser la populace pour que vos maîtres puissent continuer leurs jeu d'échec et se partager le monde en grands camps de concentrations. De qui êtes vous la marionnette?

Ouin! ...de plus en plus convaincu que cash, amen! et négro sont la même personne...
Quel pratique épouvantail la séparation!
Regardez plutôt ici, si vous voulez brasser d'la vraie marde :
http://www.canadians.org/francais/integration/enjeux/guide/index.html

Bravo letrucc, t'as tout compris. Essayes de passer à autre chose. Salutations à Amen et Négro ;-)

À toi aussi Cash et passe une belle fin de semaine.
:-)

Je rephrase pour vous, Monsieur de Pierre.
Je vote, parmi les partis de gens malhonnêtes et vendus, pour celui qui n`est pas séparano.
Et oui, c`est à regret!

@ Cash XVII

Il chaut que je vous explique que mes parents sont Nés avant moi et que justement Nous, qui sommes Nés, avons tout loisir de frayer avec le peuple (sur les blogues ou ailleurs), tant ce qui mène le monde est désormais "sur le pilote automatique".

De fait, mes "nègres", comme vous les appelez, se dévouent avec les questions d'intendance tandis que Moi, je condescend à intervenir ici entre deux parties de Civ4 (où je me maintiens dans le top 5 des meilleurs joueurs mondiaux) afin de tromper mon ennui.

Vous devriez m'en être reconnaissant, espèce d'ingrat, puisque je tente de vous ouvrir les yeux sur le Monde Réel. Ceci dit, à chacun ses loisirs et les chèvres seront bien gardées.

Pour éclairer votre lanterne, sachez que sur ma carte de visite il est très clairement imprimé "OISIF" là où les petites gens se définissent par ce qu'ils FONT plutôt que par ce qu'ils SONT. Méditez cela; je sens que vous en êtes capable.

@ Amen

Je comprend vos regrets, à défaut de les partager.

En ces matières il s'agit d'émotions, pas de logique; et je ne perdrai conséquemment pas mon temps très précieux (ni le vôtre) à démontrer pourquoi vous êtes dans l'erreur.

De toutes manières, quoiqu'il arrive, la société québécoise va continuer à nous considérer légalement comme des égaux et, croyez-le ou non, il me semble que c'est très bien comme ça.

Ah Bin là Pierre vous m'en bouchez un coin...J'ai l'air fin moi avec mes petits soldats de plomb et ma «fabrique» de cabanes à moineaux. Si j'avais une carte de visite, il y serait inscrit: JOKER . J'ai d'ailleurs cherché un jeu de carte avec juste des jokers et n'en ai pas trouvé :-( Vous avez un tuyau? ;-)

@Cash

Facile, achètez vous 26 jeux de cartes, retirez en les jokers et vous aurez ainsi un jeu de 52 jokers, 53 avec le possesseur ;p)

Vous avez raison, Pierre.
Il serait bien inutile de perdre votre temps , et le mien, encore plus précieux à mes yeux, à tenter de me convaincre que votre erreur n`en est pas une.
:-)

@ Amen

Nous Nous comprenons ; je l'ai toujours subodoré entre deux conspirations.

§;o)