Ya bon, McDo

Les meilleures frites... ce sont les miennes. Faudra bien que je vous les fasse goûter un de ces jours, Steve.

.......leur inculquer l'amour du brocoli.
PITIÉ tout mais pas du brocoli !
Savez vous comment on appelle la sauce blanche dans les big Mac de chez Mc Do ?
Du sperme de clown.....vous voulez faire mager ça à vos enfants ?

Trève de plaisanteries.
Si les enfants vont se bourrer le c...chez Mc Do , ce n'est la faute des bonzes de Mc Do .
C'est le rôle des parents ,d'éduquer leurs rejetons.
Il faut les habituer jeune ,à manger fruits et légumes (pas de brocoli) et ainsi , nous espérons qu'ils répéteront le même modèle avec leurs enfants.

je ne crois pas que c'est en interdisant la pub Mc Do , que l'on va réglér le problême.
Parents c'est VOTRE responsabilité.

Qu'est-ce qu'il y a de nocif dans le Mc Do, la bière, le beurre, le bacon, les boissons gazeuses? Rien ou pratiquement rien. Les problèmes viennent de l'ABUS, comme dans toute chose. Quand on est pas capable de se controler et de controler ses enfants, on frappe partout sauf sur soi même. Idem pour les casinos, bingos et drogues. La race humaine est en perte de ses commandes. Les pas trop forts diront: Faut que le wernement s'en mêle. Sommes nous devenus une gang de losers?

@Pascal:

Hummmm.... frites Belges, j'en salive... vous allez m'inviter pour l'occasion aussi? :P

À quand le McBrocoli....

Et pour le reste je suis d'accord avec Devine quand il dit: Parents c'est VOTRE responsabilité.

@Amen! C'est de la faute de séparanos tout ça!

(fallait bien que quelqu'un parle des séparanos dans ce blogue là parce que je vois pas comment on pourrait amener le sujet ladessus... en fait je voyais pas comment on pouvait en parler dans celui d'hier mais quelqu'un a réussi alors j'espère l'avoir devancé et qu'il n'est pas en train de le poster pendant que j'écris ces quelques ligne que j'espère personne ne prendra la peine de lire, m'enfin!)

McDo à beau essayé de conditionner le cerveau des enfants, moi j'ai conditionné mes enfants à pas manger de Mcdo.. mission accompli.
C'est pas un clown qui va dicter ce que mes enfants vont manger.
Curieusement, enfant, mes parents on fait la même chose. Il faut dire qu'ils étaient à contre courant des influences alimentaires de l'époque.. avec la venu du micro-ondes.. les repas congélés faisant fureur.. il était hors de question que mes parents y adèrent. C'était des "home made food only".
Comme quoi, l'alimentation est également une question d'éducation.

On ne peut quand meme pas en vouloir a McDo d'avoir reussi ses campagnes de pub...

Parfaitement d'accord avec Cash sur la responsabilite individuelle. Il y a meme eu une gangs de losers pathetiques aux Etats-Unis qui ont poursuivi McDo parce qu'ils sont gros. C'est quoi la suite? Poursuivre Sony parce que tu as trop joue a la playstation ce qui t'a fait couler ta session de CEGEP? On pourrait peut-etre mettre des avertissement sur les boites de BicMac comme pour les cigarettes. Il y aurait un type de 400 livres, des images d'arteres bouchees...

LOL, bonne idée les images d'artères bouchées et autres ! Non mais sans farce je suis bien d'accord que le tout commence par l'éducation malgré qu'une fois de temps en temps c pas si pire la marde de clown !

@Devine les parents ne sont pas de taille contre l'énorme pouvoir de persuasion de l'image télévisuelle.Les enfants y sont particulièrement vulnérable mais ne vous croyez pas immunisés, tout le monde qui regarde la télé y passe...

je me cite :"Le drame est qu'on inculque aux enfants que l'amour ça vient des produits de consommation, les jeux doivent être achetés et le ventre heureux est plein de fastfood débilitant.

Ce qu'on oublie souvent, ou qu'on ignore tout simplement, c'est le fabuleux pouvoir de modelage des pensées et des opinions développé par les publicitaires. Demandez à tout le monde et tout le monde (vous le premier) diront que la publicité ne les influence pas... Alors dites moi pourquoi les compagnies de toutes sortes dépensent des milliards, des MILLIARDS ( = mille millions!) en pure perte (?!?) chaque année en campagnes de pub de plus en plus sophistiquées...
En psychologie, c'est du banal conditionnement : Vous n'avez qu'à VOIR la pub encore et encore pour que vous finissiez par l'adopter. C'est simple comme ça! TOUT LE MONDE sont touchés et je soupçonne que ceux qui se croient immunisés soient les plus vulnérables...

Alors jouer sur nos instincts fondamentaux et nos émotions intimes pour nous vendre des cochonneries polluantes et nous créer par harcèlement indirect des besoins artificiels, je trouve ça dégueulasse!"

@Cash Avant de dire qu'il n'y a rien de nocif dans le McDo prends donc la peine de te renseigner. Des fois je me demande si tu penses avant de chialer! Ça doit être la bière... ;-)
Si tu veux te marrer et t'écoeurer du McDo, regarde le film "SuperSize Me". Beaucoup en parle à travers leur chapeau sans l'avoir vu. C'est vraiment à voir!

On a pas conscience des toxiques qu'on mange tellement c'est bien présenté et marketé :
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Most folks assume that a chicken nugget is just a piece of fried chicken, right? Wrong! Did you know, for example, that a McDonald's Chicken McNugget is 56% corn?

What else is in a McDonald's Chicken McNugget? Besides corn, and to a lesser extent, chicken, The Omnivore's Dilemma describes all of the thirty-eight ingredients that make up a McNugget - one of which I'll bet you'll never guess. During this part of the book, the author has just ordered a meal from McDonald's with his family and taken one of the flyers available at McDonald's called "A Full Serving of Nutrition Facts: Choose the Best Meal for You."

The ingredients listed in the flyer suggest a lot of thought goes into a nugget, that and a lot of corn. Of the thirty-eight ingredients it takes to make a McNugget, I counted thirteen that can be derived from corn: the corn-fed chicken itself; modified cornstarch (to bind the pulverized chicken meat); mono-, tri-, and diglycerides (emulsifiers, which keep the fats and water from separating); dextrose; lecithin (another emulsifier); chicken broth (to restore some of the flavor that processing leeches out); yellow corn flour and more modified cornstarch (for the batter); cornstarch (a filler); vegetable shortening; partially hydrogenated corn oil; and citric acid as a preservative. A couple of other plants take part in the nugget: There's some wheat in the batter, and on any given day the hydrogenated oil could come from soybeans, canola, or cotton rather than corn, depending on the market price and availability.

According to the handout, McNuggets also contain several completely synthetic ingredients, quasiedible substances that ultimately come not from a corn or soybean field but form a petroleum refinery or chemical plant. These chemicals are what make modern processed food possible, by keeping the organic materials in them from going bad or looking strange after months in the freezer or on the road. Listed first are the "leavening agents": sodium aluminum phosphate, mono-calcium phosphate, sodium acid pyrophosphate, and calcium lactate. These are antioxidants added to keep the various animal and vegetable fats involved in a nugget from turning rancid. Then there are "anti-foaming agents" like dimethylpolysiloxene, added to the cooking oil to keep the starches from binding to air molecules, so as to produce foam during the fry. The problem is evidently grave enough to warrant adding a toxic chemical to the food: According to the Handbook of Food Additives, dimethylpolysiloxene is a suspected carcinogen and an established mutagen, tumorigen, and reproductive effector; it's also flammable. But perhaps the most alarming ingredient in a Chicken McNugget is tertiary butylhydroquinone, or TBHQ, an antioxidant derived from petroleum that is either sprayed directly on the nugget or the inside of the box it comes in to "help preserve freshness." According to A Consumer's Dictionary of Food Additives, TBHQ is a form of butane (i.e. lighter fluid) the FDA allows processors to use sparingly in our food: It can comprise no more than 0.02 percent of the oil in a nugget. Which is probably just as well, considering that ingesting a single gram of TBHQ can cause "nausea, vomiting, ringing in the ears, delirium, a sense of suffocation, and collapse." Ingesting five grams of TBHQ can kill.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Et pour le boeuf regarde "Fast Food Nation", une belle histoire Capitaliste contemporaine comme tu les aimes...
----------------------------------------------------
ATTENTION!!! attendre au moins 2 heures après le repas avant de lire ce qui suit ;-)

Tout simplement affreux

Saviez-vous qu'un américain sur trois témoigne par son obésité, des effets du capitaliste extrême dans son pays ? Il n'y a pas que la publicité alimentaire, les portions géantes du Fatland et le manque d'exercices qui ont amené nos voisins du sud à devenir obèses. Depuis 1980, l'année où pour sauver 30% du coût du sucre ordinaire (sucrose) les compagnies alimentaires ont commencé à le remplacer par du sirop de glucose-fructose dérivé du maïs, l'obésité a subi une forte augmentation aux États-Unis dans les dizaines d'années qui ont suivi. La structure moléculaire du "sirop de maïs" est formée de 2 molécules alors que celle du sucre ordinaire n'en contient qu'une. Notre organisme réagit normalement à un surplus de sucre ordinaire, mais aucun signal de trop-plein n'est produit par le HFCS. De plus, le HFCS semble avoir des effets pervers sur notre organisme comme augmenter le gras dans le sang et d'autres effets négatifs pour notre santé dont celui de l'obésité.
HFCS = High Fructose Corn Syrup ou sirop de glucose-fructose ou sirop de maïs ?

Il faut aussi savoir que les activités alimentaires servant à nourrir la population américaine ont été rentabilisées à un niveau dangereux. La raison du profit semble avoir perdu la raison ! A vous de juger par ce texte du web tiré du livre TOXIC de William Reymond, publié en 2007 aux Éditions Flammarion, ENQUÊTE

===============

Le rendering, est l'activité la plus discrète de l'industrie de la viande aux États-Unis. Elle est pourtant bien nécessaire, sinon les carcasses animales iraient polluer le pays. Le rendering comprend deux étapes majeures :

Les cadavres des animaux sont déversés dans une énorme cuve, laquelle contient d'énormes mâchoires métal­liques broyant le tout. Le mélange concassé est transféré dans une autre cuve pour préparer une soupe franchement écourante. Après une heure de cuisson à 275°F, une épaisse masse jaune remonte à la surface du mélange. Un suif pré­cieux car, une fois récupéré, il va faire le bonheur de nom­breuses industries. Plus particulièrement celle des cosmétiques, qui utilise cette graisse animale cuite dans les bâtons de rouge à lèvres, les déodorants et les savonnettes.

Le reste de la mixture est à nouveau passé au broyeur, le surplus liquide se voit séché puis transformé en poudre. Une poussière grise, concentrée en protéines, prête à venir enrichir la nourriture du bétail élevé à la chaîne. Nous le savons depuis la crise de la vache folle, mais le constater ainsi soulève toujours le coeur. Cette poussière grise montre que l'industrie agroalimentaire est parvenue à transformer les bovins en espèce cannibale, qui se nourrit des restes cuits de ses semblables.

Mais il y a pis encore.

La soupe ne contient pas uniquement des carcasses d'animaux d'abattoir. On y trouve aussi des litres de graisse issus de l'industrie du fast-food, provenant de restes de cuisson et d'huile de friture. La viande périmée des super­marchés termine également sa course dans cette mixture. Comme il faut faire vite et que les employés n'ont pas assez de bras, on la déverse dans la cuve sans même prendre le temps de la retirer des emballages et des barquettes en polystyrène expansé. Comme si cela ne suffisait pas, on y jette aussi les sacs verts venant des centres vétérinaires et des fourrières. Leur contenu ? Quelques-uns des 6 à 7 mil­lions de chats et chiens euthanasiés chaque année aux États­-Unis.

Est-ce tout ? Eh non, car la recette est complétée par le roadkill, les dépouilles de multiples espèces d'animaux écrasés ramassées en bordure de route !

Reste la dernière touche, l'assaisonnement final... Un renvoi direct aux 83 % de poules contaminées. En effet, depuis dix ans, le rendering inclut dans sa recette les plumes et matières fécales récupérées sur le sol des éle­vages en batterie.

La formule fait, paraît-il, des miracles. Parce que la tonne de protéines ne coûte que 45 $US lorsque la même quantité de luzerne est trois fois plus chère. Ensuite parce que, comme l'a confié un jour l'éleveur Lamar Carter à US News and World Report, les protéines à l'engrais de poulet transforment ses vaches en véritables boules de graisse, augmentant ainsi leur prix de vente et son pro­fit. De fait, le rendering génère chaque année près de 2,4 milliards de chiffre d'affaires.

Oublions un instant cette éprouvante recette. Oublions même toute moralité et tout écoeurement pour nous concen­trer sur un autre ingrédient de cette soupe aux protéines. Un détail qui n'en est pas un. Afin d'euthanasier les ani­maux, les vétérinaires leur injectent une solution concentrée de pentobarbital sodique, un produit qui ne disparaît pas après la cuisson de la soupe. Que devient-il ? En outre, la majorité des cadavres provenant des four­rières portent des colliers antipuces, antiparasitaires à base de dimpylate. Cet insecticide ne s'évapore pas non plus malgré la chaleur des cuves de BPC. Tout comme les traces d'hormones et d'antibiotiques détectées dans l'engrais de poulet et les intestins des porcs et des boeufs.

Il existe un proverbe apache qui dit qu'une fois que le serpent a mordu, sa victime devient vénéneuse. Son sens n'a jamais paru aussi clair que dans l'utilisation commerciale du rendering. Pourquoi ? Parce que la composition de cette poudre à protéines est ignoble, mais également toxique.

Parce qu'elle est l'aliment de base de boeufs qui, demain, seront transformés en hamburger à 99 cents. Parce qu'alors, ce venin sera au fond de nos estomacs.

D'une certaine manière, la poudre grisâtre enrichie aux protéines est responsable de la mort de Kevin Kowalcyk. Sans elle, l'E.coli 0157:H7 n'aurait jamais rongé les organes du jeune enfant au point de le plonger dans une agonie dantesque. Mieux que personne, Barbara, sa mère, m'avait résumé l'absurdité morbide de la situation : « Nous ignorions les risques que nous prenions à nourrir notre enfant avec un hamburger ».

Et encore, elle ne savait pas tout.

Chaque jour, environ 200 000 Américains sont empoi­sonnés par ce qu'ils mangent : 900 sont hospitalisés et 14 meurent. Des chiffres hélas en dessous de la réalité. Car, bien souvent, une légère intoxication alimentaire ne justifie pas une visite chez les médecins - surtout aux États­-Unis où cela coûte très cher - et ne vient pas grossir les statistiques. On estime ainsi qu'au moins un quart de la population américaine est intoxiqué chaque année par le contenu de son assiette. Une proportion en constante progression.
===================================================

Et enfin, pour connecter les morceaux de casse-tête, regarde le longuet mais combien éclairant film: "The Corporation"

Si après avoir "digéré" tout ça , tu penses encore qu'y a rien de nocif dans la bouffe industrielle et qu'ils sont préoccupés par notre santé, c'est que t'as du gras trans à la place des neurones ;-)

Je suis d'accord avec Devine là-dessus. C'est facile de rendre responsable les multinationales. Ça déresponsabilise l'individu.

Regardez ce qui se passe autour de nous. Plus rien n'est la faute de personne. Les jeunes se tuent en voiture et tuent leurs passager, les gens disent : c'est pas si grave, c'est un accident. La vitesse, il en faisait pratiquement jamais. C'est un bon garçon. Je suis certain qu'il n'a pas fait ça pour malfaire. Selon moi, c'est une attitude comme ça qu'il faut dénoncer.

Quelqu'un se brûle avec un café? Hop, on poursuit Tim Horton. Les gens sont trop gros? C'est la faute à McDo, c'est certain. Ça n'a absolument rien à voir avec les choix de vie de ces personnes. Non monsieur.

Ryan a raison. McDo fait de bonnes campagnes de pub. Bravo. Sommes-nous tous à ce point esclave de la pub que nous ne pouvons plus décider par nous-même? J'espère que non.

J'ai lu Lustucc et je n'ai rien trouvé de nocif s'il n'y a pas d'ABUS, comme j'ai dit plus haut. Trouves un resto qui ne te passe pas jamais de cochonneries et tu gagnes le gros lot.

si un adulte est gros. la c'est de sa propre faute. il n'est simplement pas assez intelligent pour se contrôler. le mcdo c'est quand meme pas une maladie. ca prend simplement du self-control.

si un enfant est gros c'est pas de la faute a mcdo ni de la sienne.. c'est de la faute aux parents. c'est eux qui l'amène au mcdo. c'est pas un gamin de 5 ans qui va avoir assez de cash et de jugement pour aller de lui même au mcdo (trouver 5+$ et voyager a quelques kilomètres de chez soi). alors si les enfants partent avec un espérance de vie moins élevée, c'est de la faute aux parents qui hypothèque la vie de leurs enfants.

dans une grande proportion, ces gros enfants proviennent de gros parents. si on suit la logique mentionnées plus haut : gros parents pas de jugement = gros enfants pas de jugement. la loi de la sélection naturelle va faire en sorte que de toute facon, étant plus faibles et vivant moins longtemps, d'ici 1 siècle ou 2, il vont se retrouver en minorité. car s'il n'ont pas assez de jugement pour se contrôler, il n'en auront pas plus pour les autres choix dans leur vie. c'est donc une espèce qui va disparaitre d'elle meme. on s'inquiete pour rien. suffit simplement qu'il n'en aie pas un dans ce genre la qui soit devant un bouton pour déclancher le lancement d'un missile nucléaire. LOL

C'est simplement la faute aux parents. Bien qu'ils soient influençables, le ti-cul de 8 ans de travaillera pas pour trouver des $ et avoir un lift jusqu'au MacVidange.

C'est quoi cette maudite attitude des parents qui disent "j'ai pas le choix de l'ammener là, sinon c'est la crise"? Les parents devraient recommencer à éduquer leurs enfants plutôt que de les traiter comme des colocs qui payent pas leur loyer...

Je suis d'accord avec Mike Ward qui dit que ça prend un permis pour aller à la pêche, mais n'importe quel mongol peut avoir un enfant...

Le hic c'est que personne n'a le même métabolisme, on a des cerveaux, des systèmes hormonaux, des systèmes digestifs aussi différents qu'il y a de sortes de seins... ou de pénis.

Si certaines personnes génétiquement bénies peuvent facilement se contrôler, y'en a d'autres pour qui c'est aussi difficile d'abandonner le fast-food que du crack ou la cigarette. (Saviez-vous que l'industrie ajoute des ingrédients CONÇUS EXPRÈS pour nous rendre accro? dans le fromage en tranche en autres...)
Y'a des personnes qui engraissent juste à regarder de la bouffe et d'autres qui peuvent s'envoyer 4 hamburgers derrière la cravate sans prendre un gramme.
Pour ceux qui sont sensible aux attraits culinaires, la pub est comme un pusher. Mais pas un ti-cul sur le coin de la rue, un système élaboré et archi bien rodé de tentations omniprésentes qui ne cesse de déployer des trésor d'imaginations pour nous accrocher physiquement et émotivement toujours encore un peu plus, et ce à coup de milliards.
On embarque les enfants au berceau , on les plogue sur la télé dès le plus jeune âge et ils sont exposés quotidiennement à ce conditionnement pervers. «Pas grave, c'est des bonhommes» me direz-vous...C'est la même bouillie de surconsommation qu'on sert aux adultes, mais adapté aux jeunes cervelles naïves, qui deviendront plus tard de bons consommateurs dociles, car on aura pris soin de leur raconter de belles histoires pour qu'ils restent tout aussi naïfs. Du point de vue de l'industrie, nous ne sommes qu'un troupeau dont on tente de tirer le maximum de profits. Et si on tombe malade à force de manger de la cochonnerie toxique? Tant mieux, les énormes corporations pharmaceutiques sont toutes prêtes à "prendre soin" de nous... nous exploiteront à leur tour et prendront bien soin de nous garder malade longtemps longtemps, c'est plus payant !

J'insiste sur le pouvoir caché des images télévisuelles sur notre cerveau. Notre pauvre cervelle hérité de tant de millénaires d'évolution ne peut concevoir que les images animées qu'elle perçoit à travers le "tube magique" ne sont pas réelles. L'EMPREINTE LAISSÉE DANS NOTRE MÉMOIRE EST INCONSCIEMMENT CONSIDÉRÉE COMME AUTHENTIQUE! On a beau rationaliser que c'est pas vrai, notre cerveau lui, y croit et on adopte les comportements aberrants désirés par les industries qui payent pour la pub qui nous rend si docile sans qu'on s'en aperçoive.

Note: Bien-sûr qu'on entends jamais parler de ces informations sur cette écrasante arme de persuasion qu'est devenu la télévision, car ce serait tuer la poule aux oeufs d'or. Alors il n'y aura JAMAIS de reportage sur les effets pervers de la télé à la télé.

Allez jouer dehors avec vos jeunes et fermez la télé.

McDo cé pas bon....

Allez plutôt à la Belle Province c'est bien plus santé. En plus eux n'ont pas de pub et ils pognent à l'os.

Après venez me dire que c'est la faute à McDo.
TOUT passe par les parents.....THAT'S IT.

MMMMMMMMM une bonne poutine graisseuse.

Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, les jeunes Américains pourraient avoir une espérance de vie moindre que celle de leurs parents. Parce que l'épidémie d'obésité...enfin une bonne nouvelle!!!!!!!!!!

Parfois je me demande si les "Bonzes" de la soi-disante "bonne alimentation" ne sont pas tout aussi de mauvaise foi que leurs vis-à-vis de McDo et autres.

Dans les fait tout ce beau monde se contre-fiche de la santé de leur congénère, c'est une guerre économique, qui va mieux vendre son produit.

Combien de gens sont convaincu à très bas âge que manger légume égale bon ... vraiment?

Bien entendu personne parle d'équilibre, pourquoi se privé quand on peut simplement manger équilibrer.

Oui, McDo ça du bon côté goût, et c'est pas si pire que ça côté nutrition, plus on dit que c'est mauvais, plus l'ado en nous fait le contraire.

La vraie solution est simplement de faire découvrir d'autres choses au gens, et non de diaboliser toujours tout ce qui se fait.

Les Québécois aimaient bien le temps où nos prêtes nous disait quoi manger, qui baisser, qui voter, maintenant ce sont nos nutritionnistes côté assiette qui nous disent ça, du pareil au même

Les parents sont tous à blâmer. Et leurs parents aussi, tant qu'à y être! On inculque en bonne partie ce que l'on a appris. McDo ne contrôle le cerveau de personne, il est temps que l'on se responsabilise un peu!
Connaissez-vous l'émission "Honey, we're killing the kids!"? Des parents, exaspérés par le surplus de poids et le manque d'énergie de leur enfant, se tournent vers une nutritionniste. Premier constat, à tout coup (et c'est d'ailleurs d'où est tiré le titre de l'émission) : les parents sont responsables de ce que leurs enfants mangent et de ce à quoi ils sont exposés. Ne cherchez pas le mal ailleurs. En tant que parents, et donc figure d'autorité et modèle, on peut empêcher son enfant de se bourrer de crottes au fromage. Suffit de ne pas en acheter, est-ce si difficile que ça de résister aux pubs de Cheetos, coudonc?
Je suis en santé parce que ma mère m'a fait manger du brocoli (oui, j'aime ça!). Merci maman!

On aura beau dire ce qu'on veut, le brocoli, ça goûte le cul :)

Moi j'essaie de bien manger mais souvent, les "bonnes" choses n'ont pas vraiment bon goût tant qu'il n'y a pas soit une tonne de beurre, de sel, de sauce ou de fromage dessus, ces derniers annulant la bonté de ces choses.

Selon-moi, on est fait comme des rats. La bonne bouffe est mauvaise pour la santé et la bouffe santé goûte dégeux.

Je pense que bien avant la nourriture, c'est du coté de l'activité physique qu'on devrait se pencher.

Nos papilles sont engourdies, brûlées de tous ces assaisonnements et sucres ajoutés, à un tel point qu'on en perd toutes les saveurs légères des aliments naturels. C'est merveilleux de retrouver le goût léger du Brocoli.. je parle par expérience!
Il faut rééduquer nos papilles, être de bons parents pour soi-même en premier! Se sevrer de la cochonnerie industrielle. Plus on a les papilles engourdies et plus ils doivent en mettre des épices et des sucres. C'est un cercle plutôt vicieux.
Facile de savoir ce qui est bon pour la santé, plus il y a d'ingrédients et pire c'est. Plus c'est industriel et pire c'est. Le bons aliments sont naturels. Ils poussent dans la nature et ne sont pas tranformés.

D'accord avec SIN l'activité physique est très
important.Mais si pour la 1er fois de l'humanité, la
génération actuel a une espérence de vie moindre que
la précèdente,certain que la mal-bouffe y est pour
quelque chose,mais il y a aussi l'oisivité,causé par
tout les jeux électroniques,internet,ordi,et la
maudite télé.Dans l'temps les parents punissaient leurs
enfants en leur interdissant de sortir dehors,
aujourd'hui la meilleure punition c'est des envoyés
dehors ?Les vrais responsables se sont les parents,
qui sont trop occupés pour imaginer des jeux à
l'extérieurs pour leurs ti-culs.
C'est bien plu facile de les installer devant la télé.
pour avoir la paix...ciao bye

@SIN

La culture du goût aujourd'hui se limite tout simplement au SEL et au SUCRE et en ajoutant du GRAS. C'est tout.

Prend du brocoli et sacre du full sel et full vinaigre et tu le goûtera plus. Ou bien comme gras. Bien enterre le de fromage.

Bref, regardez les gens manger et vous allez voir qu'il ont au moins un de ces 3 aliments en sur-quantité dans leur assiette. C'est certain. Nous avons tout simplement été élevé dans le sel, sucre, et gras. Voilà pourquoi nous trouvons que tout est dégueux quand il n'y a pas au moins une de ces 3 choses en sur-quantité dans notre assiette.

D'la marde de clown c'est donc bon. c'est comme toute bonne chose le sexe aussi c'est bon mais trop ta quékette devient molle molle molle.

La bonne nouvelle c'est que ce n'est pas du Poulet Frit Kentucky.

"""""Comment a-t-on pu laisser une multinationale s'incruster autant dans la tête de nos enfants?"""""

Sacré Steve tes enfants tu dois les éduquer, leurs pubs ne deviennent efficaces que si le parent décide d'amener ses enfants chez McDo donc le coupable est le parent.

"""""Les scientifiques qui ont réalisé cette étude ont présenté à 63 enfants Américains deux échantillons de croquettes de poulet, hamburgers et frites de McDo, ainsi que des carottes et du lait.
Or, dans le cas des McCroquettes, des carottes et du lait, un "nombre conséquent d'enfants a dit que les produits siglés McDonald's avaient meilleur goût."
""""""

C'est scientifique ont perdu leur temps, une visite dans une classe de marketing leur aurait épargné cette étude... Les boites de céréales sont décorés de Spiderman, Dora, Diego pour attirer l'attention, c'est pas mal plus dur à gérer pour un parent à l'épicerie qu'une annonce de McDo à la TV... Btw c'est toute à fait normale de choisir le logo que l'on connait lors d'une étude semblable, c'est le même principe utilisé sur les boites de céréales. Mettre un Spiderman sur la boite de céréales les rendra meilleur aux yeux et aux gouts de l'enfant, c'est marketing!!

Comment en vouloir à McDo alors qu'il essaie maintenant de nous vendre de la salade?? lolll
Il y a temps de problèmes à régler avant de se mettre sur le dos du clown...
Les parents doivent être des éducateurs, pas des faibles qui plient à la moindre "l'arme"... Si les enfants vont chez McDo c'est parce que popa pis moman y vont, comme la plupart des gens ont l'air de dire ici.

Si ça goûte bon, c`est mauvais pour la santé!
Si ça goûte le yable, c`est bon pour la santé!

Comme dans le temps de la religion...

Si c`est le fun, c`est interdit!
Si c`est plate, c`est obligatoire!

Je ne mange pas de MacDo.
Seulement des chips au vinaigre artificiel.
Pas engraissant du tout.

Maudit que j'aime vos commentaitres.
Avez-vous remaqué que je ne suis pas obèse, mais que la couleur "rouge Ketchup" de mon habillement me va bien, et que même elle suinte à travers ma peau. Quant au jaune, ce n'est pas la moutarde, mais mon foie qui suinte à travers les pores de ma peau.

Faut pas oublier qu'on est un animal. Le sel, le sucre et le gras, ce sont les goûts que notre cerveau est programmé pour chercher et manger, tout simplement. Le problème c'est que dans la nature, il nous faudrait travailler pas mal plus fort pour notre sel, sucre et gras et on ne mangerait pas à notre faim à tous les jours!

Donc je reviens à mon point... Plus d'exercice... Si t'es encore obèse après un exercice quotidien raisonnable, y'a forte chance que tu manges trop.

Entre moi et toi... Un souper chez McDo avec trop de calories... Ou 32 salades pour satisfaire ta faim... Y'a autant de calories en bout de ligne. Moi désolé, la bouffe santé ça me donne faim.

Donc en conclusion, le clown est plus fort que les parents. Les supers héros vendent plus de céréales. Comme disait une diètéticienne aussi verte que son brocoli: Quand un Schtroumpf est vert, c'est qu'il a la jaunisse.

Réfléchissez... McDo cible les enfants, les rends malades ensuite les envoi à son hôpital pour ce faire soigner. Les compagnies pharmaceutiques se fait $$.
Croyez-vous à l'idée que l'humain est constament un cobaye pour ces compagnies..et cela à notre inssu? Subtile tout cela mais possible. D'autres compagnies aurait-ils ce mandat également vous croyez? Je crois que nous sommes cobayes sous bien des plans.
Mettons cela autrement;
La télé, la publicité, les médias, les grosses compagnies se serveraient-ils de nous à leurs fins $$ au lieu de nous "servir"? Il y a longtemps que j'ai ma réponse..et vous?
Car ils n'est point rentable pour la plupart des sphères d'activités englobant ces compagnies que nous soyons en santé. Non.. il est préférable d'être gros, déprimé, divorcé, malade, insécure..mais avec $$. Et souhaitons que la cible (nous)ai des défauts..soit "égoiste" "insécure" "vaniteuse" "dépensière" "préoccupé par son image" "perfectionniste" " et j'en passe..

Vous croyez que je divague.. alors, dites-moi, que peut-on vendre à quelqu'un qui est bien dans sa peau et qui se contente de ce qu'elle à?

Puisqu'on parle de bouffe, avez-vous lu l'article paru ce matin sur Cyberpresse à propos du PSP (partenariat pour la sécurité et la prospérité)? Je vous suggère de lire l'article. Il porte sur des ententes tripartites sur toutes sortes de sujets comme l'agriculture, l'eau, le pétrole entre le Canada, les États-Unis et le Mexique. Et c'est pas la première fois que j'en entends parler. Je vous mets le lien pour vous laisser "apprécier" son contenu.

http://www.cyberpresse.ca/article/20070811/CPACTUALITES/70810262/6488/CPACTUALITES

Plus la nouvelle génération va mourrir jeune à cause de l'obésité, plus nos pensions de vieillesse vont être basses. Il parait que dans les cafétérias des écoles, les jeunes rient de ceux qui ne transpirent pas en mangeant.......

C`est bien le cas de dire "rira bien qui rira le dernier..." !

voyons tout le monde le c ke la sauce a big mac nest pas blanche mais bien orange avec des moton inconu

ces lamentable dans le menue enfant il ny ya plus de joue les enfant ne veule plus venir

je suis la chanteusse constance verluca

je trouve sa extrenement lamentable comme le dit constance qu il on pas un stok de plus

juste come sa, si vous ne savez pas Mcdo fait passer le $$ avant la qualité, ils disent qu'on a un repas santé avec leur tite salade, mais leur foutu vinaigrette est vraiment plus calorique que leur Big Mac!! XD c'est rendu grave

VIVE MONTRéAL