Guide de survie pour intellectuels

diplomatie [dipl?masi] nom féminin

1. Science, pratique des relations internationales.
2. Carrière, fonction d'un diplomate.
3. Ensemble des diplomates.
4. Habileté, tact dans les relations avec autrui.
5. Envoyer quelqu'un chez le diable de façon tel à ce qu'il ait hâte de faire le voyage.

Le Petit Larousse illustré 1999. © Larousse, 1998.

Steeve ,il y a intellectuel et aussi , intellectuel .

Le premier aime bien lancer de belles phrases bien construites pour bien faire comprendre à ceux qui l'écoutent , qu'il est supérieur à tous , et se charge de bien vous le livrer , bien emballé.

Il y a aussi l'intellectuel , qui n'a aucunement besoin de le lancer aux visages des autres d'un ton pompeux , avec une diction parfaite.

Ce deuxième intellectuel , a ceci de particulier: Il est respectueux des autres et ne les méprise pas.

Être un intellectuel , mon cher ami , ce n'est pas nécessairement être chiant ,et imbu de ses connaissances

Bon , y en a qui vont dire que je suis méprisant envers les intellos , en raison d'un complexe dû à ............pensez bien ce que vous voulez .

T'as un bon point Devine. Sauf que le mépris est plus présent dans l'interprétation de la personne qui le ressent que dans l'intention de la personne qui semble ou non le communiquer.

Pour un intellectuel, je crois que c'est aussi difficile de parler « peuple » que pour le « peuple » de parler « intellectuel ». Je vois ça comme un réflexe de défense qui fait en sorte qu'un intellectuel parait toujours insultant. Il faudrait bien qu'un jour on arrête de niveler par le bas et se débarrasser de nos préjugés, admirer un peu plus les gens plus intelligents que nous : c'est un peu ça aussi l'évolution.

Je ne peux m'empêcher d'ajouter cette citation du
philosophe et mathématicien Bertrand Russell (1872-1970) :

« Nous avons tous tendance à penser que le monde doit être en conformité avec nos préjugés. Adopter un point de vue opposé implique un effort de réflexion, et bien des gens mourraient plutôt que de faire cet effort -- d'ailleurs, c'est ce qui leur arrive. »

Les gens sont toujours jaloux de ceux qui possèdent des choses qu'ils ne peuvent avoir. Alors faute d'atteindre l'avoir de l'autre ils préfèrent le dénigrer. C'est bien plus facile et réconfortant.

guilbos , c'est vrai qu'il y a des gens jaloux ,à différents niveaux ,soit des possessions matérielles ou de la supériorité intellectuelle de l'autre.

Il arrive qu'on entende des petites phrases assasines du genre : "on le sait bien lui..." ,"regarde le donc aller..." "y peut bien faire son frais " .
Jalousie quand tu nous guette !

Je vais vous dire ,quand je vois quelqu'un qui se promène en Porche , je me dis , y fait du fric et je suis bien content pour lui, ou elle.

Mon voisin d'en face fait de très gros salaires .Il a une magnifique maison , un très grand terrain et de belles bagnoles.Il peut se les payer ,c'est SON fric et il travaille pour le gagner , bravo.
Loins de le jalouser ,je suis bien content pour lui et sa petite famille.

La jalousie est un sentiment normal et humain. On aimerait bien avoir ce que le "chanceux" possède. Mon intervention portait plutôt sur la facilité. C'est bien plus facile de dénigrer que de développer des arguments. Ça fait moins mal au cerveau.
Concernant les voisins qui ont de belles maisons je suis toujours bien content quand mes voisins améliorent leur résidence. Ça embellit le quartier, ça incite d'autres à faire de même et en plus ça augmente la valeur de ma propriété sans que j'aie à faire de grands travaux. C'est t'y pas beau juste un peu ça?

Quelle belle déclaration...«Notre problème à nous les intellectuels, c'est que nous n'avons pas fait notre travail auprès du public pour le convaincre que la diversité est bonne pour le Québec»...Prétentieux, M. Bouchard s'identifie lui-même à l'élite intellectuelle...il a tout compris...c'est nous le "public" qui ne comprenons rien et tel un chevalier, il entreprend une croisade pour nous imposer ses idées au lieu d'écouter celles du "public" qui le paie grassement pour être entendu...¨Ça semble être un comportement héréditaire dans cette famille...Hic

Ouf, vous êtes sidérant M Proulx! Vaut mieux lire vos commentaires que d'être aveugle.
Personnellement je préfère l'opinion de Serge qui me semble plus conforme à la réalité.

Il m'apparaît absolument tordant qu'une personne, se prétendant elle-même supérieure, parvienne à se planter deux fois sur le même sujet dans une même semaine.

Tenez, je suis le meilleur informaticien de ma profession! Il y'a juste un petit hic, ce sont les autres qui peuvent dire que je suis le meilleur, pas moi. On est très mal placé pour se juger soi même. Désolé.

Est-ce que je méprise les intellos? Oui! Autant qu'ils nous méprisent eux mêmes. D'autant plus qu'ils n'ont jamais prouvés leur supériorité ni leur utilité. On a qu'à observer la situation générale du Québec pour s'en convaincre! Plus on les écoute plus la situation se détériore.

Les intellos c'est comme une voiture de luxe. Ca nous fait bien paraître, mais ça nous ruine. Pour ceux que cela inquiète, ben non je ne suis pas jaloux de gens qui passent leur temps a foutre le bordel dans la société.

Il devrait démissionner.

J'approuve chaque mot de monsieur Proulx et j'ajoute que Renart l'Éveillé ayant déjà dit ce que j'aurais pu dire, je n'ai rien d'utile à rajouter et ce d'autant plus que Serge et Jesus viennent de nous faire une démonstration éloquente de la justesse des propos de Bertrand Russell.

@ Guilbos

Nous avons de bons voisins et les aimons pour les mêmes raisons §:o)

De fait, votre intervention rend le point de vue du peuple plutôt facile à comprendre ; il suffit d'inverser votre discours.

Vous aviez une vie de quartier agréable, mais à présent vous avez de plus en plus de nouveaux voisins dont les valeurs ne sont pas les vôtres.

Au début, c'étaient des détails mineurs, comme des choix de couleurs criardes sur leurs maisons, de hideux paniers de basket suspendus au-dessus des portes de garage, des flamants roses sur les pelouses etc...

Mais à présent, ils suspendent des fils d'une maison à l'autre pour délimiter leur territoire (qui inclut comme par hasard votre maison) et ils vous demandent ensuite de mettre votre piscine sous une cloche de verre givré afin que vous cessiez d'offenser leur champ visuel dans LEUR quartier avec vos manières indécentes de vous baigner le nombril à l'air.

En outre, ils portent plainte régulièrement aux autorités à cause des odeurs émises par votre BBQ (où vous avez l'indélicatesse de faire griller des viandes non-conformes) et contestent juridiquement l'installation de vos décorations de Noël (que le gouvernement vous suggère de retirer à titre d'accomodement).

Enfin, votre voiture se retrouve régulièrement vandalisée, mais jamais les leurs.

Nous pourrions allonger la liste, mais je crois que vous avez saisi le principe ; vous avez l'impression de ne plus être chez vous et songez à déménager, mais votre agent d'immeuble vous informe que la valeur de votre propriété est en chute libre. Ingrat et borné, vous commencez à vous plaindre.

Un intellectuel vivant sur une montagne voisine descend alors écouter vos doléances, vous facture une somme indécente pour le faire et déclare ensuite à qui veut l'entendre que vos problèmes sont inexistants selon les référentiels établis par les lois internationales de l'Offre et de la Demande.

Vous vous sentez trahi et ça commence à bouillir sous votre casquette. Voilà !

@Pierre :

Vous ne pourriez mieux imager et exprimer mon opinion mieux que cela.

@Pierre

Et c'est ceux qui écoutes TVA et TQS qui ne comprennent pas ça?

Voyons voyons voyons , gens de Montréal et ses alentours ! Soyez généreux ! Ces "pauvres" personnes ont leurs coutumes !

Vos décorations de Moël sont agressantes ! Pensez à leurs pauvres petits yeux. Toutes ces lumières qui scintillent .......c'est difficile à accepter!

À part ça , serait ce que vous êtes jaloux de leurs tresses ? Le beau couvre chef ? Bande de jaloux !

Vive le multiculturalisme .........à sens unique.

.....de möel ?

Bravo Pierre! J'ajoute qu'Hitler était la marionnette des intellos. Bouchard serait il la marionnette de certains intellos? Qui sont les gens derrière ce spectacle?

Chose certaine Cash , Charette donne TOUTE sa confiance en Bouchard.

Je crois que Charette , fait une erreur en le gardant dans cette parodie de commission.Ça va lui retomber sur le nez aux prochaines élections.

Celui qui va gagner le plus de cette parodie de commission ? Mario bross.Il a su écouter le peuple , n'en déplaise à Pierre :O)

Guilbo donne quelques exemples assez frappants de l'intolérance des nouveaux arrivants (pas tous, une certaine catégorie fanatique de la religion). Le débat n'est pas de savoir ce que en pense les intellos mais bien si les demandes et revendications de ces fanatiques de la religion (la leur) et de leurs coutumes est un accomodement raisonnable ou non! Le vrai débat est de savoir si de tolérer ces revendications et y donner suite surtout, ne violent pas nos lois et nos droits à nous Canadiens et Québecois! Voila le vrai débat,ceci n'a rien à voir avec ce que pense les intellos, c'est une question de justice et de droit pour nous. On essaie encore une fois de nous faire passer pour des imbéciles et de noyer le poisson (vraie conséquence). Je vous signale que beaucoup beaucoup de nouveaux arrivants ( pas fanatique de religion ou de symboles) ne contestent jamais rien, s'intègrent bien et respectent la loi comme vous et moi! Et ils sont heureux et en sécurité ici au québec. La commission d'enquête ne fait que payer grassement des profiteurs!!!!! Lier au monde politique, notre vrai plaie!!!!!!

hummm, point de d'un intellectuel (vous penserez ce que vous voudrez, à nouveau)...
D'autant que je respecte beacoup ceux qui démontrent ouvertement leur opinion en publique, il existe des emplois rémunérés qui demandent une absence de celle-ci. M. Bouchard est un excellent exemple, raté. Son rapport devrait être, utopiquement, sans teinte de préjugé, raté.

(\edit) ...point de vue d'un...(/edit) s'cusez ;-)

Devine, peu importe qui sera battu ou gagnera les prochaines élections, le processus est en marche et continuera son petit bonhomme de chemin sans l'approbation du peuple. Comme disait Confusius: Les chiens jappent,la parade passe. Ou kekchose du genre.

Devine,

qu'est-ce qu'il dit le peuple?

Moi je pense qu'il dit : sacrez-moi la paix, j'ai pas le goût de réfléchir...

À tous,

si vous êtes ici en train de me lire, y'a de fortes chances que vous soyez un tant soit peu des citoyens!

@Pierre
Vous citez des accomodements ou plutôt des demandes d'accommodements dans certains cas survenus sur tout le territoire de l'amérique du nord et vous l'appliquez comme s'il surviendrait dans un unique voisinage.
C'est exactement cette technique qu'utilisent les médias. Ou l'extrème droite. Et ça me surprend de vous. Seriez-vous devenu membre du parti Dumont?
M. Bouchard a raison lorsqu'il mentionne que les demandes d'accomodements raisonnables ont été gonflées par les médias. C'est évident. Les médias gonflent tout. Après avoir écouté les nouvelles (surtout les nouvelles des stations populistes) on a l'impression que Montréal est à feux et à sang, que les routes du Québec sont jonchées de cadavres à cause des accidents dus aux conducteurs ivres sur les routes secondaires en région, que chaque Québécois abuse des ses filles et que les gens de Hérouxville sont des extrémistes fachos. Si les pure-laines sont encore nombreux dans Outremont c'est que tout compte fait le positif est plus fort que le négatif et que le prix des maisons est loin d'avoir baissé. Au contraire il a augmenté plus que la moyenne de la région montréalaise. Bouchard a dit ce qu'il pensait personnellement et on lui en veut. On le fout dehors alors et on le remplace par un zombie ou un ordi qui ne donnera pas son opinion.
Je demeure à Montréal dans un quartier ouvrier aux 2/3 francophone. Le reste est composé d'anglos, de noirs (provenant d'Afrique je pense) d'asiatiques et de quelques maghrébins (arabes musulmans?). Je travaille dans un milieur où les immigrants sont en très grand nombre. Je n'ai jamais eu vent de demandes d'accomodements raisonnables. À l'halloween ou à Noël toute la rue est illuminée. À Pâques des jeunes passent aux maisons pour vendre des rameaux.
La plupart des immigrants sont autant contre les accomodements déraisonnables que nous.
Qui n'est pas contre la prédominance d'un sexe sur l'autre? Le respect de la femme avant quelconque dogme religieux? Une infime minorité qui est facilement contrôlable. Saviez-vous qu'au Québec il existe des sectes de pure-laines qui vivent complêtement déconnectés de la société. Dont les enfants ne vont même pas dans une école reconnue. Et ils représentent un bien plus grand nombre que les immigrants extrémistes.
Ce que ça prend au Québec c'est une constitution qui spécifie les limites des accomodements entre autres choses. Et un système légal en mesure de la faire appliquer. Commençons par un minimum sur lequel tout le monde s'entend. Ensuite on la revise et la bonifie à chaque 5-10 ans ou au besoin. Dumont a avancé l'idée. Le PQ a déjà rédigé une première ébauche.
Que nous réserve la suite?
Je songe à réfléchir à tout cela en déjeunant dans un petit resto de Hérouxville en fin de semaine. Je vais amener ma femme immigrante mexicaine et nos deux superbes enfants multi-ethniques.
Et je suis certain qu'on va nous traiter aux p'tits oignons.

Renart , le peuple dit : arrêtez de me faire chier avec vos accomodements.

Juste ça , rien d'autre.

Comme le dit si bien Guilbos , c'est une minorité d'immigrants qui font des demandes d'accomodements .

Le problême ? C'est qu'ils réussisent à se faire voir et entendre , par les médias.Les médias ne demandent que ça , ça les nourrit et ils nous gavent à répétition ,de ces emmerdeurs publics.

Quand c'est pas Denis Lévesque qui donne la tribune à un iman extrémiste ou un Juif extra orthodoxe , ce sont les clowns de TQS qui en remettent.

C`était un intellectuel, le gugusse qui a déclaré que les Québecois n`étaient pas assez intelligents pour faire la différence entre le beurre et la margarine colorée?
Bin non!
Un simple con....qui se prenait pour un intellectuel.
Et si le Bouchard à deux pattes en était un, de con?

@ Guilbos

Rassurez-vous ; je suis toujours le même. J'avais précisé en préambule que j'approuvais chaque mot de monsieur Proulx et j'ajoutais que Renart l'Éveillé ayant déjà dit ce que j'aurais pu dire, je n'avais rien d'utile à rajouter en ce qui concerne les intellectuels.

Au reste, je me suis simplement livré à l'exercice de parler peuple afin d'en mettre les perceptions en évidence. Cela semble avoir eu beaucoup de succès !

Au moins, cela veut dire que j'arrive facilement à comprendre pourquoi ils ne comprennent pas...

Et je vous accorde que les médias gonflent tout, oui !

Un autre beau pèteux de brou ce boutcher, nous sommes tous des épais, nous le peuple fondateur de ce pays le Québec qui a défrichés les terres pour permettre a des grosses têtes comme ce boutcher de ce payé un diplôme et de dire des balivernes. Qu'il démissionne cette élite pi qu'il écrive un livre de Joke, un homme comme ça n'a rien de bon a offrir a la population

Je dois dire que, toute ma vie durant, c'est avec plaisir que je me suis présenté comme étant un intellectuel (un intello) qui essaie, bien modestement, de réfléchir et de comprendre notre monde parfois un peu déroutant. J'essaie d'être un intellectuel dans la lignée de Socrate, Voltaire ou Noam Chomsky, sans avoir le génie de ces grands penseurs. Le drame, au Québec, c'est que chaque fois qu'un intellectuel dit des âneries, on peut lire, dans certains médias, que LES INTELLOS DISENT DES ÂNERIES. Il y avait un texte de Louise Cousineau, dans LA PRESSE, qui, à partir des propos de Gérard Bouchard, accusait tous les intellectuels du Québec et de la planète d'être des prétentieux qui méprisent la télévision, qui crachent sur les émissions «grand public».

Personnellement je suis un intello qui a peu d'affinités avec LES BOUCHARD BROTHERS. J'ai, pendant longtemps, enseigné la sociologie des médias et je n'ai jamais proposé à mes étudiants le mépris de LA MASSE ou du GRAND PUBLIC. Pour moi un intellectuel, c'est quelqu'un qui, bien humblement, essaie de développer une distanciation méthodologique. Il ne s'agit pas de tout encenser ou de tout démolir. Il s'agit de gratter un peu, dans la mesure du possible.

Quant à Gérard Bouchard, il devrait démissionner. Tu ne peux pas co-présider une Commission quand tu connais déjà les conclusions de cette fameuse Commission.

JE SUIS DONC UN INTELLO RAVI!

Jean-Serge Baribeau
Sociologue des médias

Ma survie, mes réussites, mes échèques

Les Québécois sont des envieux : si tu parles bien, si tu as de l'Argent, si tu réussis dans la vie, si tu possèdes ta propre entreprise, si tu es diplômé, si tu as du chien, si tu n'es pas dans les normes et si tu es un intellectuel avoué : bonne chance ! Tu seras jalousé, critiqué, bafoué et rejeté.

Au Québec on nivelle par le bas comme notre système scolaire : plus tu es con, moins tu représentes un danger : plus on pourra t'écraser, moins tu es intelligent plus tu ne représentes pas une menace pour notre statu quo. Le statu quo de la bière, du pot, du joual et de l'imbécilité.

C'est bien dit ça Rob... c'est tordant de voir une bande de ti-clins qui n'aime pas se faire dire les choses tels qu'elles sont... ça peut être constructif parfois!!

Ça me fascine d'autant plus qu'on traite Bouchard de méprisant... ayoye!! est-ce que le cerveau est à "on" quand vous écoutez le bulletin de Mongrain... c'est juste ça du mépris envers tous!! à l'entendre, les politiciens sont tous des crosseurs, les immigrants, quand ils ne sont pas des voleurs, ils sont étranges!...
ya toujours un méchant quelque part, c'est maladif chez lui!!
Pour ma part, jme suis jamais considéré comme un intellectuel, et jusqu'à il n'y a pas si longtemps, j'étais fier d'être issus du "vrai-monde"... mais faut croire que de se servir de son cerveau au Québec, ça en effrait plusieurs! Et pi cé qui ça le "vrai monde"?!? Quelqu'un qui est allé à l'université pert-il son statut de véracité pour autant?
C'est quoi cette distinction de merde entre intellos et gens du peuple... évidemment, lorsque sa passe par le filtre Mongrain, tout devient scandale! et apparement, les gens qui écoute TQS donnent raison à Bouchard en se sentant à ce point attaqué et en ne cherchant pas les fondements de ses propos et de son oeuvre au travers d'autres sources, si ce n'est TVA ou le journal de Montréal...