devine
a dit le
15 mai 2007
Je vais risquer une réponse Catherine.
Boisclair a tellement été mauvais , comme chef de parti , que la seule personne qui est ,pour le moment, apte à dirriger le parti Québécois avec énergie , c'est Pauline Marois. Elle représente ,la sécurité , la sagesse et l'expérience.
Mais attention ! Lors des prochaines élections , si le Parti Québécois perd encore une fois, pauline Marois ,subira la même médecine que Boisclair.
Jean-Francois
a dit le
15 mai 2007
Pourquoi elle est là? Le pouvoir quoi d'autre. Elle s'est présenté plus d'une fois pour la direction du parti et à chaque fois elle a été battu et elle revient encore.
N'oublions pas que c'est cette femme qui juste avant d'être battu par les libéraux a donné de fantastique condition de retraite à son chum, n'oublions pas que c'est cette femme qui a dépensé plusieurs dizaine miliers de dollars pour sa salle de bain et que sous son règne à l'éducation elle a sabré sauvagement dans les prêts et bourses en considérant le salaire brut et non plus le salaire net dans l'évaluation du prêt accordé.
Et c'est elle que vous voulez au parti? Elle se dit social et il n'y aura pas plus dépensière au gouvernement.
Mais ce qu'il y a de plus triste c'est que les québécois ne retienne rien de ce qu'elle a pu faire par le passé...
On a les politiciens que l'on mérite, à ce qu'on dit, mais je ne pensais pas qu'on méritais si peu.
simpiren
a dit le
15 mai 2007
@ Jean Francois
Quelle lucidité. Je partage entièrement votre analyse sur cette opportuniste. Elle va certainement gouter à la médecine du PQ dès qu'elle s'écartera de la ligne que le parti lui aura consentie...
Alain38
a dit le
15 mai 2007
Si elle c est assie le cul sur une toilette qui as couter 250 000.00$ a doit pas etre interressée d etre ds marde
Cash
a dit le
15 mai 2007
C'est aussi elle qui a dit: On est assez pour leur faire de la marde. On votera contre même si le projet est bon. C'est elle qui a donné les garderies aux syndicats faisant en sorte que les garderies publiques coûtent plus cher que les privées. C'est aussi elle que j'ai vue sur une plage des Barbades avec sa gang d'amis pendant que le jet du gouvernement attendait à Bridgetown. DEVINE, c'est pas elle qui payait des partys somptueux dans un super camp de bois rond pour millionnaires dans ton coin de pays? Et j'en ai d'autres! Après avoir couillonné tous les chefs de partis avec lesquels elle a travailler. C'est t'y pas elle qui vient de repousser le référendum ad vitam aeternam, ce qu'elle reprochait aux autres. Franchement les péquistes Catherine a raison, vous êtes des masos ou bedon fous raides. Bonne agonie.
G. Pagé
a dit le
15 mai 2007
Madame Marois a autant de sagacité que de pugnacité. Elle a la stature de Chef d'un parti politique progressiste et avangardiste. Elle a très certainement la carrure d'une Chef d'État. D'ailleurs, si le PQ était véritablement un parti politique, au lieu d'une secte de templiers politicailleurs, racailleurs et casseurs, Madame Marois serait déjà Chef de l'Option souverainiste et j'ose aller jusqu'à penser qu'elle serait l'actuelle P.M. du Québec, de la Nation confédérale, à la place ce ce «raisin bleuté» qui se fait passer pour un «piment rouge». Malheureusement, j'ai l'impression qu'elle fait une lecture surréaliste des habiletés des péquistes - séparatistes - anarchistes - putschistes et tout le reste, à ÉCOUTER le peuple et la classe moyenne des électeurs; de leur volonté de remiser la charrette référendaire au hangar des bazookas éraillés; de leur capacité de faire autre chose que ce que font leurs commissionnaires qui engrangent des salaires canadiens faramineux, à Ottawa, c'est à dire de haïr le Canada et de mettre leur incompétence et leur insignifiance à le détruire, en faisant accroire aux Québécois naïf, innocents crédules et gobeurs de n'importe quoi, qu'ils y arriveront un jour. Madame Marois n'est pas Angela Merkel et elle ne vit ni en Allemagne, ni dans le contexte de l'Union Européenne. Elle n'est surtout pas une féministe du type des «femellistes de bottines à caps et seins aux quatre vents», comme se plait à l'imaginer la journaliste Lysiane Gagnon, de La Presse. J'aimerais que Madame Marois vienne à bout de cette GANG DE RUES POLITIQUES», mais je crains qu'elle ne devienne la P.M., c'est à dire la première martyre du bûcher séparatiste, à la suite de tous ses prédécesseurs.
Pascal
a dit le
15 mai 2007
Avec Marois, la politique québécoise retrouve un peu de classe et beaucoup de prestige. Libre à vous de lui préférer des êtres insipides qui parlent comme le peuple pour mieux l'endormir ou qui retournent leur veste à chaque sondage défavorable.
Le PQ a erré en élisant Boisclair. En se rangeant derrière Pauline Marois, il retrouve sa stature de grand parti national. Mme Marois a la stature d'un chef d'état que n'a certainement pas le petit Mario et que n'a jamais eu le mou Charest.
Dandelion
a dit le
15 mai 2007
@Pascal
Je ne suis pas un friand partisan de Pauline Marois. Par contre, je suis du même avis que toi. Madame Marois est la seule chef d'état adéquat présentement. Même Mario Dumont l'adéquiste n'est pas adéquat!!!
Quand on a peur, l'être humain tend toujours à insulter!
Jean
a dit le
15 mai 2007
"Quand on a peur, l'être humain tend toujours à insulter!"
-> La phrase la plus ridicule que j'ai entendu de ma vie. Incroyable de voir à quel point le monde ne savent plus quoi dire.
Allez Dentsdelion ....fait attention égard toi pas trop du troupeau. Car sinon tu vas avoir peur et tu vas te mettre à insulter la bergère.
vice caché
a dit le
15 mai 2007
Vous n'êtes pas tannés de vous faire prècher la sociale démocratie par cette joyeuse bande de super riches qui n'ont pas à la vivre la criss de sociale démocratie qu'ils vous entrent de force dans la gorge. @Pascal: Bientôt, très bientôt, tu ne mettras plus de «Madame» devant Marois. Elle ne mérite pas ce titre et tu le comprendras assez vite merci.
DÉGÉNÉRATION-X
a dit le
15 mai 2007
@Vice caché : tu as raison, on ne mettra plus de madame devant Marois, on va mettre votre Altesse royale! LOL
Elle est tellement nez-en-l'air que ça me fait vraiment peur de la voir au Pouvoir un jour...Québec se souviendra longtemps de son passage car:
nous aurons des chiotes publiques en or
nous aurons des bancs de parc coussinés
nous aurons des hopitaux payants
nous aurons des déficits sur nos déficits
nous aurons ... l'air fous!
culbec
a dit le
15 mai 2007
Voici le declin de l empire Culbecoise reconnu comme la republique de banane de l amerique du Nord ou le 10ieme plus recherche aux USA peut etre en paix au Culbec. Sans parler des viaducs qui s ecroule comme en haiti et le PQ qui reste avec tous ses bebe-boomers sur le point de devenir senile.... Bel avenir pour cette province de cul. Dire que nos petits garcons chercherons des poupées pour démontrer leur masculinité
guilbos
a dit le
15 mai 2007
Elle a regardé l'évolution de Mario depuis plus de 20 ans. Malgré des résultats souvent décevants il n'a jamais lâché et sa persévérance a finalement payé aux dernières élections.
Et maintenant il devient l'opposition officielle.
Et avec un potentiel quand même limité et des députés totalement inconnus c'est un résultat admirable.
Alors elle s'est dit pourquoi pas moi.
Et le Québec n'est-il pas prêt à avoir une femme à sa tête?
Marc
a dit le
15 mai 2007
@DÉGÉNÉRATION-X
T'a oublié aussi :
nous aurons plus de médecins et d'infirmière car elle seront forcés de prendre leurs retraites sans qu'il ait de la relève...........etc etc
Pistole
a dit le
15 mai 2007
Vous préférez continuer de vous faire enculer par les multinationnales?
"Quand il a peur le chien jappe".
Je trouve tellement imbécile de vous en prendre aux personnes plutôt que de nourrir un vrai débat! Brassez les méninges! pas la marde!
L'idée de l'indépendance, c'est de cesser de se faire siphonner nos richesses par le fédéral et surtout les multinationnales.
Charest est à leur solde, comme Harper et Bush...
Dumont trop opportuniste, je ne lui fais pas confiance. Marois je sais pas encore, mais je peux vous dire que si vous aviez connu Lévesques, vous y croiriez vous aussi, aux bienfaits de l'autonomie.
Ceux qui portent le plus la vraie sociale-démocratie présentement, c'est Québec-Solidaire.
Vice caché
a dit le
15 mai 2007
PISTOLE: Ils nous volent quoi les multinationales et le fédéral?
Pistole
a dit le
15 mai 2007
L'acier, les métaux, le bois, l'eau etc. Au mépris de la santé de la terre. Ils veulent TOUTES nos richesses naturelles, ils déclenchent des guerres pour avoir celles des arabes. Combien en % des compagnies d'ici sont aux mains d'étrangers? combien de capitaux restent ici? Le fédéral laisse faire et aucune lois n'empêchent le pillage. Exploiter nous mêmes nos richesses et que l'argent NOUS enrichissent, c'est ça l'idée.
Dandelion
a dit le
15 mai 2007
@Jean
C'est le cas de le dire! Tu entres de plein fouet dans le moule des gens peureux! Tu veux insulter! {rires} Tu me fais pitié!
Crois à tes balivernes! Si tu tiens à le savoir, ton troupeau se dirige vers l'abattoir! J'aime mieux brouter mon herbe fraîche!
«People say I'm crazy doing what I'm doing,
Well they give me all kinds of warnings to save me from ruin,
When I say that I'm o. k. they look at me kind of strange,
''Surely you're not happy now... »
DÉGÉNÉRATION-X
a dit le
15 mai 2007
@Pistole : J'ai the solution: Taxons-les!
Pistol
a dit le
15 mai 2007
Poses-toi plutôt la question : Pourquoi ne sont-ils pas DÉJÀ taxés? et pourquoi le niveau de taxation des GROSSES compagnies diminue d'année en année? Pourquoi on les subventionne avec notre argent ? Et pourquoi (par exemple) Alcan nous échappe JUSTE APRÈS les élections...
@Jean Tu donne l'exemple parfait de celui qui tire sur le messager plutôt que de nourrir le débat! tu peux pas essayer de partager ton opinion sans descendre ceux qui te sont d'avis différent?
vice caché
a dit le
15 mai 2007
PISTOLE: Ah! Je pensais qu'on leur vendait ces choses. Eh Bin tu m'en apprends une bonne.
Pistole
a dit le
15 mai 2007
Tu vois! tu vas te coucher plus brillant ce soir! La TRÈS grosse majorité des profits des compagnies enrichissent d'autres que les Québécois et ça va en empirant.
Sebas
a dit le
15 mai 2007
LEs québécois oubli vite. EIlle, ils ont chialé 4 ans contre CHarest, et ils le remette en tête.... Marois a fait de très gros dégats dans tout ce qu'elle a touché. Mettez la à la tête du parti pour que le PQ sombre. LA souveraineté n'est plus d'actualité, et le PQ non plus. Marois va faire tout beau, comme le PQ a toujours fait, mais les gros bobos dans le système origine du PQ, et les libéraux ont passé après, en essayant de pas avoir mal des briques reçues. Ok ils ont rien améliorer, mais je connais pas d'innovation Libérale qui ont détruit le Québec autant que celle du PQ.
Amen!
a dit le
16 mai 2007
Elle pourra faire repeindre ses locaux en payant en dessous de la table.....
Chassez le naturel...
Pierre
a dit le
16 mai 2007
Bof !
Donnons une chance à madame Marois avant de la crucifier.
Personnellement, je n'aime pas l'idée qu'une femelle puisse se retrouver à la tête de l'état, mais je pourrais vivre avec ça du moment qu'elle ait un minimum de Classe et soit suffisamment âgée pour ne plus se taper de syndrôme pré-menstruel douze ou treize fois par an...
Ce qui m'étonne, c'est cette litanie sans cesse répétée (tant ici que dans certains médias) voulant que madame soit «hautaine», «précieuse», «Altesse Royale» ou que sais-je encore du même acabit.
Je n'aime pas particulièrement la Pauline (dont je déteste viscéralement tant la voix que les choix vestimentaires), mais à mon sens elle ne maîtrise aucun des traits de caractère qui lui sont si souvent reprochés (et croyez-moi, j'en connais un sacré bout là-dessus).
Au-delà de l'image et du son, les idées qu'elle défend sont parfaitement honorables et c'est uniquement sur ces dernières que je lui accorderai mon vote ou non.
En attendant, il faut reconnaître que son curriculum vitae est des plus impressionnant et qu'elle est probablement la personne de la situation car, contrairement à bien d'autres politiciens, elle semble prendre acte de ses mauvais coups (assez nombreux, vu le nombre de ministères occupés pendant moult années) au point de ne pas répéter deux fois la même erreur.
Évidemment, souvent femme varie et bien fol qui s'y fie ; mais entre un vendu aux anglais et un politicien de carrière louvoyant au gré des sondages, le choix me semble clair, même si le personnage a le don de m'irriter.
Si elle survit au panier de crabes qu'est devenu sa formation politique, nul doute que Pauline Marois ferait un premier ministre acceptable. Tout dépendera du ménage qu'elle fera (ou non) dans la gogauche qui gangrène le PQ depuis trop longtemps.
C'est bien beau la sociale-démocratie, mais pour distribuer de la richesse il faut commencer par en créer et aussi s'organiser pour que celle qui existe déjà ne soit pas tentée de crisser son camp ailleurs !
devine
a dit le
16 mai 2007
Bien dit Pierre.
Cash
a dit le
16 mai 2007
@Pierre: Louvoyer selon les sondages, n'est pas un défaut, c'est écouter le peuple. Pauline est une rancunière et veut se venger tout simplement. Le peuple, elle ne le connait pas pour ne l'avoir jamais fréquenté. Si elle se fie aux infos que vont lui fournir la gang de biaisés de son entourage, ce sera encore le fiasco.
vice caché
a dit le
16 mai 2007
Aie Pistole, ca l'air qu'ils veulent vendre nos mines d'alluminium aux américains. Ca va faire.
star-slimy
a dit le
16 mai 2007
@ CASH
À mon avis l'élection de Mme Marois au PQ c'est toute simplement une guerre de pouvoir des FÉMINISTES.
C'est tout simplement pour prouver qu'une femme peut prendre le pouvoir.
Elle va jusqu'a changé le programme du PQ l'option principale qui est l'indépendance est tous simplement reculée aux calendes grecques.
Je suis sur que la madame a eu un orgasme lorsque Duceppe a reculé comme un petit chien au tapis il fallait y voir la face.
Cash
a dit le
16 mai 2007
Bin dans ce cas la, laissons les se péter la gueule bin comme il faut.
devine
a dit le
16 mai 2007
En tout cas , il ne faut surtout pas que les membres du PQ disent ceci : Il est temps pour le Québec , d'élire une femme .
Si j'entend seulement une seule fois ce discours , soyez certains que je ne voterai pas pour elle.
Ce n'est ni un homme , ni un femme qu'il faut élire , c'est une personne compétante.
DÉGÉNÉRATION-X
a dit le
16 mai 2007
Si les Ami-requins veulent nous acheter tous nos produits, ça veux-tu dire qu'on peut leur vendre la Marois?
Amen!
a dit le
16 mai 2007
Je croyais que c`était eux, les Amis, qui nous envoyaient leurs ordures?
Pierre
a dit le
17 mai 2007
@ Cash
Certes, certes, louvoyer n'est pas nécessairement un défaut. Écouter le peuple encore moins (mes sept ancêtes guillotinés pourraient en témoigner).
Mais amalgamer comme vous le faites «écoute» et «sondages» avec «la voix du peuple» est un peu simpliste. Ceci dit en tout respect pour le message que vous vouliez passer.
Depuis le temps que NOUS le manipulons, laissez-moi vous dire que le peuple jappe à peu près toujours dans la direction que lui dictent les Seigneurs de cette Terre (j'ai nommé la Haute Finance ; ce que monsieur Parizeau, ce traître à son Rang, appelait «l'argent»).
Pensez-y...
Quant à savoir si madame Marois incarne ou non un trip de féministes, j'avoue ma complète indifférence envers cet aspect de l'équation politique.
À l'image de mon copain Nicolas (Sarkozy), je me fiche du sexe ou de l'orientation des gens, du moment que ces personnes soient COMPÉTENTES et MÉRITANTES.
Tourlou §:o)
Pierre
a dit le
17 mai 2007
@ Cash
Cieux (Heavens), j'oubliais LE FONDAMENTAL !
En plus de la COMPÉTENCE et du MÉRITE, il va de soi que le fait d'être BIEN NÉ(e) constitue le fondement du pouvoir hier, comme aujourd'hui, comme demain.
Même au temps du Dr Zhivago, cette période noire de l'Histoire, ce que vous appelez le peuple comprenait cela !
Quant aux fréquentations de madame Marois, vous pourriez en être aussi agréablement surpris que j'en suis outré. C'est précisément ce qui fait la force de la société québécoise et nous devons en être fiers.
Malgré quelques divergences, nous nous comprenons et je salue l'intérêt que suscitent légitimement vos interventions sur Branchez-Vous.
Tourlou §:o)
Cash
a dit le
17 mai 2007
@Pierre: Vous placez le peuple trop bas il me semble. Les inventeurs sortent presque toujours du peuple. Les grandes idées aussi. Bien née Pauline ? Une joke j'espère. Elle a su se placer les pieds, jouer du coude, couillonner et écraser le menu fretin. Je dirais qu'elle est bien parvenue sans plus. Je suis du village où elle a grandie. C'est tout ce que je dirai. Merci pour les compliments que je mérite grandement. :-§
Cash
a dit le
17 mai 2007
@Pierre: J'oubliais le principal..Je reconnais qu'elle en a travaillé une shot pour en arriver où elle est. Elle a fait bien des jobs, même si quelques une n'étaient que des rôles de figuration. Il fallait le faire et elle l'a fait. Bravo. Mais était il nécessaire, une fois rendu en haut de l'échelle, de lever le nez sur ceux qui la payent.
Pierre
a dit le
18 mai 2007
@ Cash
Hummm...
Les inventeurs, dites-vous, sortent «presque toujours» du peuple !?
Un bémol, si vous me le permettez.
Durant les 5 ou 6 derniers millénaires, les grandes inventions furent le fait de gens qui n'avaient rien d'autre à faire que penser ; j'ai nommé les riches oisifs.
Je vous concède que la machine de Marly, frauduleusement attribuée à monsieur De Mojave (sous Louis XIV, bien sûr), était bel et bien le fruit des cogitations d'un homme du Commun. Mais pour le reste, il n'y a franchement pas grand chose.
Ce qui a «démocratisé» le rôle d'inventeur, c'est le protestantisme et l'éducation obligatoire des masses.
Le protestantisme, parce-que pour pouvoir lire soi-même une des innombrables versions de la Bible, il fallait apprendre à lire aux enfants du peuple (l'éducation publique jouera le même rôle chez les catholiques, mais avec quelques siècles de retard)...
Certes, l'éducation ne rend pas nécessairement intelligent, mais elle ouvre trop de portes pour les mentionner toutes ! Ce n'est pas par hasard que ce sont les juifs et les protestants qui mènent le monde civilisé...
Je vous concède que depuis la fin du XIXe siècle, il y a pas mal d'inventeurs qui ne sont pas nés de la cuisse de Jupiter, mais cela est dû à la démocratisation de la sapience et non à une quelconque supériorité du vulgaire sur les Gens de Qualité.
Au fait, saviez-vous que le briquet au butane est une invention québécoise brevetée en 1955 (pas par un gars du peuple, toutefois, mais cela mérite d'être souligné tant nos inventeurs sont rares).
Tourlou §:o)
Suzanne Thibault
a dit le
25 septembre 2007
J`adore Pauline Marois mais j`aimerais savoir si c`est vrai qu`elle ne parle pas l`anglais.
Je pense que c`est inconcevable puisqu`elle aspire à devenir Première Ministre du Québec.
Merci de me répondre.
Suzanne T.
Christine Louis-Queré
a dit le
3 octobre 2007
Intelligence supérieure; je pense donc je suis !
Avis
Les délinquants du Net qui usurpent l'identité de "christinelouisquere.clearblog.org/index" ou celle de ses rédacteurs pour diffuser des messages divers sur des sites sont avisés que des plaintes ont été deposées a leur encontre; les services anticybercriminalité et de la D.S.T. (Direction de la surveillance du territoire ), D.G.S.E. (Direction générale de la sécurité extérieure), L'O.C.L.C.T.I.C.(Office Central de Lutte contre la Criminalité liée aux Technologies de l'Information et de la Communication ), La B.E.F.T.I., ( Brigade d'Enquêtes sur les Fraudes aux Technologies de l'Information) et de la S.P.A.. (Société Protectrice des Animaux ) sont avisés des faits et que le G.I.G.N. (Groupe d'intervention de la gendarmerie nationale ) et le 13e R.D.P. (13ème régiment des dragons parachutistes ) sont prêts à passer à l'action et seront sans pitié.
Christine Louis-Queré
christinelouisquere.clearblog.org/index (laissez-y vos commentaires et vos adresses IP)