GRANDS TITRES
Météo  Circ.  Loteries
Culture-Médias Environnement Insolite Monde Québec-Canada Sports OPINIONS
 
RESTEZ BRANCHÉ:   Faites de
  BRANCHEZ-VOUS.com
  votre

  Abonnez-vous
  au Bulletin
  BRANCHEZ-VOUS.com


  Abonnez-vous
  à nos fils RSS 

  Affichez
  nos manchettes
  sur votre site



EMPLOI:
Affichez un poste et trouvez des employés de qualité.

 

 


Blogue Opinions

«Accordez-vous donc! C'est si beau l'accordéon!»

boisclair_duceppe051120.jpg

Ébranlés par le conflit Boisclair-Duceppe, les députés bloquistes avaient de toute évidence la mine basse, hier à Ottawa. À sa sortie de chambre, le très coloré Michel Gauthier s'est dit «peiné et déçu» par la guéguerre actuelle entre les deux chefs de parti. Serge Ménard, de son côté, ne trouvait pas les mots pour exprimer sa désolation.

En plus de ce sentiment généralisé d'affliction, tous les élus s'entendaient pour envoyer le même message clair à leur chef : unité, solidarité et cohésion. (En d'autres mots : «pas de chicane dans ma cabane, c'est ti clair?») Même mot d'ordre dans les lignes ouvertes. Et dans les journaux. Et sur les blogues.

Or, comment expliquer cette sacrée obsession québécoise à ne pas vouloir que les partis lavent leur linge sale en public? À préférer que tout se règle, che nous, à la maison?

Les Québécois, c'est bien connu, sont de bonnes pâtes qui n'aiment pas la chicane, ni la confrontation. Plutôt que de faire preuve de franchise, ils préfèrent bien souvent forcer un sourire ou encore ruminer leurs protestations. Ravaler.

Cette attitude est imputable à plusieurs facteurs. Il y a, bien sûr, l'influence de la religion catholique, mais aussi un manque de confiance provenant d'un complexe d'infériorité. Comme si, au fil des ans, la société québécoise aurait pour ainsi dire intériorisé la conscience de sa fragilité.

Il y a aussi cette fameuse habitude à vivre confortablement au sein de grandes familles, où l'on doit se tenir ensemble. Tissé serrés. Sans oublier les racines latines et ce côté toujours à fleur d'émotions.

D'ailleurs, jamais aurait-on vu de tels déchirements éclatés au sein des rangs conservateurs, là où les élus récitent les mots «culture du consensus» et «respect de la ligne de partie» comme de véritables mantras.

À contre-courant, je me méfie de ces situations de parfaite harmonie. Que se soit au sein de la communauté scientifique, ou dans les partis politiques, je reste toujours aux aguets par rapport au consensus, aux «tous s'entendent pour dire». Je me méfie de cette unité, souvent hypocrite, qu'on a souvent vu chez les Libéraux et qui a tenté d'étouffer la rivalité Chrétien-Martin pendant des années.

Contrairement à d'autres, j'aime le conflit. J'aime lorsque les langues de bois se délient, lorsqu'on remet les choses établies en question.

J'aime quand le conflit est créateur de sens. Or, la rivalité Boisclair-Duceppe n'en crée aucun, mis à part le fait de souligner au gros marqueur jaune une évidente perte de contrôle.

Je me joins aux autres voix pour leur crier un très québécois «Les gars, come on, accordez-vous donc! C'est si beau l'accordéon!»

Publié par Catherine Perreault-Lessard  le mardi 8 mai 2007 à 8H49

Commentez (déjà 42 commentaires) | Envoyez | Imprimez cet article

Cet article a reçu 42 commentaires:

star-slimy a dit le 8 mai 2007

Boisclair à mon avis ce fut une erreur monumentale.Premièrement le type est un homo pas banale comme situation trop gros pour passer,les gens ne peuvent pas s'identifier ou avoir comme référence un homo pour se représenter. Deuxièmement son petit côté frivole son passer de coke qui va le suivre partout.Ici on ne parle pas d'une job en arrière d'un comptoir c'est représenter le Québec et gouverner un peuple.

À part de son large sourire qui déguise toute sa face pas de leadership à revendre pas trop convainquant ni convaincu rien de nouveau quoi!

Le PQ s'enfonce dans un bourbier par la bande on pense à Duceppe, mais lui a mon avis à Ottawa il fait du gras sa petite biznesse payante paye le gros cash à faire pas grand-chose les deux pieds dans le tableau de bord il n'a pas l'intention de laisser son petit confort de( back bencher) il laisse passer le train tranquillement à rêver au beau pays du Québec payer avec nos taxes à rire de la patente.

Je suis en train de péter ma coche comme on dit, mais il fallait que je le dise..


DALTON a dit le 8 mai 2007

Soyez assurés que le même exercice de « putsche » se produit actuellement au sein du P.L.Q. et du P.L.C. mais il se produit chez eux dans une tradition plus merdique et hypocrite .

J'apprécie moi aussi chez les politiciens , qu'ils disent publiquement , sur le moment , ce qu'ils pensent et de ne pas l'apprendre dans des révélations dévastatrices , quelques années plus tard dans une biographie , qui font vendre le bouquin .

Personnellement , je préconise une bonne confrontation publique virile pour dénoncer les magouilleurs politiques électoralistes .

C'est cette grande qualité de transparence démocratique qui a toujours exsisté au sein du P.Q. et qui fait défaut au sein des autres formations politiques , soit la liberté d'opinion sans contraintes de la part de ses partisans et cet affrontement publique , en sera un de constructif pour ce parti politique .

N'oublions pas , contrairement aux autres formations politiques , que c'est la base de ce parti politique qui a choisi le chef dans un suffrage direct et que c'est elle qui sanctionnera les « putschistes » magouilleurs .


devine a dit le 8 mai 2007

Celui que nous élisons pour nous représenter , doit refléter notre conception de ce que doit être la société.Nous pouvons faire des compremis , mais , pas de ceux qui nous rendent mal à l'aise.

Avec Boisclair , c'est ce que j'ai resenti ,dès son élection comme chef au Parti Québécois.

Il n'y a pas de candidats parfaits , mais le candidat , doit avoir certaines qualités avant que je lui fasse confiance.
Durant la période électorale , Boisclair n'a pas réussi à m'accrocher , loin de là.
Dumont lui , tout de suite , concernant les accomodements raisonnables , a fait en sorte de gagner ma confiance.Dumont n'est pas parfait , mais je me suis dit , donnons la chance au courreur.
J'attends la suite avec impatience .


Jesus a dit le 8 mai 2007

Excellentes observations, concernant les habitudes des Québécois, Mme Lessard. Comme vous je n'aime pas les consensus et a la semblant de parfaite harmonie.

Dans le cas je Boisclair, je crois qu'il a bien fait. Au PQ, les couteaux ont l'habitude de voler bas et actuellement un peu trop. Les bonzes ne digèrent pas le changement comme ils n'ont jamais accepté sa nomination comme chef. Y'a tout le clan Marois qui fomente la destitution de Boisclair. Eux et les cent féministes (vous vous rappelez, les cent féministes?) l'ont vraiment pris de travers.

C'est la base de ce parti politique qui a choisi le chef. Vrai, mais ça ne veut pas dire que les hautes sphères du parti sont d'accord avec la base. Dans le cas de Boisclair elles ne l'ont jamais été. Tôt où tard ce magouillage devait arriver.

De toutes façons, au PQ, le problème ce n'est pas le chef, ce sont toutes les politiques sociales, économiques et idéologiques qui sont à revoir de fonds en combles. Peuvent bien changer de cheuf tant qu'ils veulent, tant qu'ils ne comprendront pas cela, il ne se passera rien!

Ajoutez à cela, la mise à la porte de Parizeau, la nomination de Bouchard, vous avez tout ce qu'il faut pour détruire un parti! Moi j'ai quitté avec Parizeau.


Jesus a dit le 8 mai 2007

Pis, Il vient de démissionner. Les tdc ont gagné!


devine a dit le 8 mai 2007

Ça y est , qui va remplacer Boisclair ?
Qui aurait ce qu'il faut?
En tout cas , il ou elle a besoin d'être bien ferré(e).
Drainville ? Non pas lui , il n'a pas encore fait ses classes......et même à ça , ce ne serait pas l'homme de la situation.Au fait , y a il quelqu'un qui serait prêt à occuper le poste ?


Marc a dit le 8 mai 2007

Ont devrait appeler LePen pour qu'il vienne faire un tour à Québec.

Au moins ça ferait un peut d'action. !!!!


Jesus a dit le 8 mai 2007

Un petit $2 sur Pooooline!


guilbos a dit le 8 mai 2007

Michel Gauthier en interim
Et peut-être permanent
Un homme honnête et intègre au franc parler qui ne peut plus se taper des voyages en auto de 5 heures à Ottawa à cause de son dos
Et Québec est bien plus près
Et en prime il ne vient pas de Montréal ;-)


guilbos a dit le 8 mai 2007

Si Pauline Marois est le moindrement intelligente elle va continuer ce qu'elle fait présentement et oublier la politique pour quelques années. Il faut être fou ou borné pas à peu près pour vouloir diriger le PQ dans un moment si difficile.
Michel Gauthier serait un candidat très solide.


guilbos a dit le 8 mai 2007

Pour en revenir à la question du jour, pourquoi tant de chicanes?
Le PQ c'est en soit une coalition avec un idéal commun: l'indépendance du Québec.
Mais ses membres sont composés de gens de gauche, de droite et du centre.
Toutes les sphères de la société y sont représentées ce qui fait que les discussions sont souvent très animées et presque envenimées.
Donc, par définition, le PQ sera toujours un parti où la discorde sera plus visible que dans un parti sans idéal rassembleur.


devine a dit le 8 mai 2007

Guilbos , il est vrai que Gauthier serait un bon candidat , mais , puisqu'il y a un mais , il n'est pas de Montréal . Hors de Montréal point de salut.
Imagine , un gars du lac St-Jean ?

Tu vois Guilbos , je n'avais pas pensé à lui , pourtant , c'est un très bon politicien et a un franc parler ......ce qui est rare en politique.

On m'a dit qu'il animerais une chronique politique à TQS à l'automne.


Marie a dit le 8 mai 2007

Il est temps que les femmes prennent le pouvoir à Québec. Il est primordial de faire la promotion des femmes en politique.Il y a trop de testostérone à Québec.Place aux femmes.


William a dit le 8 mai 2007

Checkez ben les mâles répondre à ça!


DALTON a dit le 8 mai 2007

Bravo à Mr. André Boisclair pour sa décision de démissionner à ce moment-ci en ayant très stratégiquement auparavant appliqué un bon « uppercut » à la mémère Gilles Duceppe et en laissant en plan , la magouilleuse mère supérieure Marois .

Allez les péquistes ! Établissez dès maintenant les critères d'admissibilité obligatoires pour le choix de votre prochain chef , comme ça pour une fois , vous ne pourrez plus mémèrer sur la nomination de votre sauveur charismatique tant souhaité chez vous .


devine a dit le 8 mai 2007

Marie, je ne te connais pas et j'en suis bien content.
Il y a déjà de nombreuses femmes en politique , au fédéral, au provincial et en moindre nombre , au municipal.
Jusqu'à maintenant , elles n'ont pas encore démontrée , qu'elles étaient supérieures aux hommes , dans leurs fonctions.
Alors trouve d'autres arguments plus intelligents que de dire " il est important de faire la promotion des femmes en politique "


William a dit le 8 mai 2007

ET vlan! Voilà le premier coup de couilles!


guilbos a dit le 8 mai 2007

La spécificité de Montréal en politique québécoise est due au fait que les comtés sont pour la plupart décidés d'avance.
Et il y a une rêgle en politique qui veut qu'un ministrable se présente dans un comté sûr. Beaucoup de ministres proviennent de comtés montréalais pour cette raison.
Gauthier pourrait sûrement trouver un comté sûr pas loin de chez lui ;-)
S'il s'entoure de bons ministres provenant de Montréal il aura une équipe gagnante.


Isabelle a dit le 8 mai 2007

T'as raison Marie.
Une femme premier ministre ferait avancer notre cause.
Dehors les hommes!
Place aux femmes!
Laissez-nous prendre les décisions pour une fois.
On va vous prouver que les œstrogènes sont supérieures à la testostérone.


Jesus a dit le 8 mai 2007

Vous n'avez qu'à faire vous même votre propre promotion. Prenez vos responsabilités, assumez vous. Cessez de quêter et pleurnichez. Une place ça se mérite a force de travaille pas a coup de privilèges et de faveurs. Ca aussi c'est l'égalité!

Y'a pas a dire Marie, vous avez l'art de courir après les coups.

Vu le nombre très impressionnant de whippets québécois, ça ne devrait pas être très difficile d'arriver en haut de l'échelle. Ils sont déjà touts écrasés (les whippets).

Je réitère, un petit $2 sur Poooline! Même si elle est nulle. Jamais deux sans trois!


Cash a dit le 8 mai 2007

Que les candidats à l'exécution se remettent en ligne.


Jesus a dit le 8 mai 2007

Mille excuses! J'ai oublié de spécifier que je parlais des féministes, non pas des femmes!


vice caché a dit le 8 mai 2007

Duceppe sera le remplacant au titre de clown en chef. Boisclair le savait très bien et son petit laïus vengeur à la sauce fillette frustrée en est la preuve. Malheureusement pour Marie, il y a une couple de femmes qui vont prendre une culbute sous Duceppe. Non pas qu'il soit macho, mais parce qu'il connait les «arrivistes». J'avais un autre mot en tête, je me retiendrai.


William a dit le 8 mai 2007

Hehe, je l'avais dit, ça sent le musk!


ti-loup a dit le 8 mai 2007

Ironiquement, on sort la religion de partout mais Duceppe se sert d'un curé pour le sortir du pétrin. Nous pense-t-il assez innocent pour croire que parce que c'est un curé qui dit qu'il est intègre, on va croire cela.
Il faut qu'il soit vraiment dans la merde pour nous sortir une telle preuve.
Comme quoi on mêle encore la religion à la politique.
Pour le curé, après son évêque, c'est Gilles Duceppe qui est le plus intègre. Voyons donc... il faut le faire. Pour qui nous prend-il, on n'est pas des bouteilles pour se laisser emplir.
"il n'y a pas de fumer sans feu"
Ce n'est pas que je trouvais Boisclair si bon que cela mais là comme ailleurs, il faut être assez franc pour dire en avant ce que l'on pense plutôt que de faire des magouilles. Le PQ est fort là-dessus.
Peut-être que les gros bras de la FTQ sortiront-ils le parti du pétrin pour NOUS(le peuple) mettre dedans.
Comme quoi chaque parti a ses bébittes.
Quand on crache en l'air...


FRED a dit le 8 mai 2007

@MARIE, s'il le faut demande a ton mari qu'il agrandisse ton terrain de jeux "LA CUISINE"
reste dans tes marmites. Ca va faire ma gang de matriaca. J'ai pas besoin d'une mauman pour me couvé.
pis ya trop d'oestrogène en politique.


FRED a dit le 8 mai 2007

a pis j'oubliais ISABELLE, mettons....


Marie a dit le 8 mai 2007

les mâles castrés ont parlé.Après ça ils diront que ça prends un homme pour diriger.
Lise Payette a bien raison . Si les hommes étaient plus brillants , ils cesseraient de réfléchir avec leurs queues .


devine a dit le 8 mai 2007

Marie , il est évident que tu n'écrit ,que pour provoquer .Alors bon vent .


Jesus a dit le 8 mai 2007

Trop drole Marie! Marie.....ca fait vieille bonne femme. Pis tes commentaires aussi. On jurerait une madame de 65 ans. Any way tes insultes sont trop usées, ca n'a plus d'effet. Je ne sais pas, queq'chose me dit que c'est william qui se cache derrière marie. Ca lui ressemble!


Isabelle a dit le 8 mai 2007

Si vous repassez l'histoire depuis Jesus (l'autre Jesus) vous vous rendrez compte que toutes les guerres quelles qu'elles soient ont été provoquées par des hommes.
Qui sont les auteurs de 95% des meurtres dans nos sociétés.
De 90% des accidents d'auto.
Des vols.
De la population des prisons.
De l'exploitation éhontée des ressources de la terre.
De l'exploitation de l'être humain.
De la montée de l'extrémisme dans le monde
Et c'est cela que vous appelez le sexe fort?
C'est vrai que sur ce blogue c'est l'exception.
Ici on a affaire a de vrais mâles qui se tiennent debout et qui discutent des vraies choses...
Dormez bien mes p'tits blogueux un jour ce sera notre tour.
Vous devrez vous rendre à l'évidence un jour.
Quand on aura plus besoin de vous pour faire des enfants on vous jettera à la poubelle.
Non tiens on vous recyclera en génératrices d'électricité en vous installant sur des vélos stationnaires
Au moins vous servirez à quelque chose d'utile et de non destructif ;-)


Amen! a dit le 8 mai 2007

Remplacer Dédée? Facile!
N`importe qui dans la gang d`humoristes du Saguenay-Lac....
Ou encore le gros boutonneux!
Comme ça, vous pourriez rester dans le style clown de cirque pas drôle.
Les lecteurs de nouvelles avaient la larme à l`oeil!
Bwahahahaha!

Quelle magnifique journée, quand même......


FRED a dit le 8 mai 2007

Bonne nuit ZZZZZZzzzzzzzzz.....


Folliculaire a dit le 9 mai 2007

Contrairement à vous, je crois que les querelles de politiciens découragent la population. Il y a juste les médias et les suiveux de nouvelles que les p'tites chicanes intéressent. Aussi, cela n'a rien à voir avec la religion, le fait de ne pas étaler nos conflits aux médias.


culbecsale a dit le 9 mai 2007

Quoi de mieux qu' un Québécois pour fourrer un autre Québécois pis apres ca veux l'independance du pays de cul du Culbec. Coké Boisclair etait pas de la race des bebes boomers alors les tetes grises l on envoyer chez lui. Vas t en aux USA, pis oublie ta nation de cul.

Le Culbec serait le plus meilleur pays homophobe de l amerique du Nord.


Marc a dit le 9 mai 2007

Les boomers de merde aussi devraient toutes crisser leurs camps en floride sans aucun droit de vote. On a plus besoins d'eux ils ont assez fait de dommages comme ça aux finances publiques.

ILS NOUS ONT CRISSER DANS LE L'TROU SOLIDE.


star-slimy a dit le 9 mai 2007

ATENTION (MArc);LES BOOMERS ILS T'ONT MIS AU MONDE.
Je suis sur que tu as 30 ans et que tu vie encore aux crochets de ppopa et mouman.Il te reste plus rien a faire tu as eu tout cru dans le bec un "Tanguay" comme pas mal de jeunes de nos jours.
Tu ne sais pas de quoi tu parles. Laisse le bogue aux adultes et va jouer avec ton nitendo..


William a dit le 9 mai 2007

Je vous l'avais dit mesdammes, la fréquentation mâles de ce blogue est hautement mysogine, à la suite de votre premier commentaire j'aurais pu vous dire qui allait dire quoi alors ça vaut pas la peine.

Dès qu'un commentaire est moindrement féministe ils sortent tout de suite la batterie anti-féministe extrème, anti-whippet, le québec est rempli d'homme-femme et j'en passe. Ça vaut même pas la peine d'aborder le sujet vous êtes hors jeu dès le départ.

C'est la même chose dès que vous parler de socialisme ou d'environnement, c'est pathétique et c'est toujours les même qui disent ces conneries! Bonne chance mesdames, je vous appuie!

Oui Jésus, si ça peut te faire plaisir je suis une whippet.

Oui Devine, les femmes n'ont qu'a faire leur place tout seule pas besoin de faire des lois spéciales.

Oui FRED t'as raison, j'aime bien faire la cuisine, changer des couches, coucher les enfants, lavez la vaisselle et faire le lavage et aidez ma blonde a faire le ménage, que veux-tu, j'ai juste deux couilles et un taux de testostérone tout à fait normal et de plus je fais des filles alors!

Culbecsale, t'es juste un ostie de con fini, vivement qui légalise l'euthanasie!


William a dit le 9 mai 2007

Ils sont où les commentaires intéressants et intelligents (la plupart du temps) d'Azaran, de Pierre?!


devine a dit le 9 mai 2007

William , Azaran, est fru .
Pourquoi ? Moi et une couple d'autres blogueurs , ont osé le confronter ,et il n'a pas aimé. J'ai essayé de lui écrire 2 fois sur son courriel personnel ,et pas de réponse. C'est dommage j'appréciais aussi ses commentaires.

En passant les "Marie" de ce monde doivent être remise à leur place , si non , elles sont de plus en plus arrogantes.


William a dit le 9 mai 2007

Content d'avoir des nouvelles d'Azaran mais je doute que ce soit une question de frustration. Pour ce qui est des Marie de ce monde comme tu dis, elles ont tous droit à leur commentaire et je n'ai rien vu de sexiste ou de féministe extrème dans les deux ou trois commentaires qu'elles ont écris dans cette discussion.

Sur ce blogue, dès que tu as une pensé féministe, environnementaliste ou socialiste tu te fais litéralement lyncher et toujours pas la même clique, ça devient frustrant et je peux comprendre pourquoi des gens intéressants préfèrent faire autre chose que de participer à ce blogue!


devine a dit le 9 mai 2007

William , je n'ai rien contre le "féminisme" (il faudrait défénir exactement ce qu'est le féminisme)exprimé raisonablement. Là ou le c'est difficile , c'est quand ces dames crachent ou vomissent sur ce qu'est un homme . Tu le sais William , ma blonde et moi avons 3 filles et celles ci ont été éduquée au respect d'elle même et au respect des hommes .C'est juste ça , Marie a démontré , un manque de respect flagrant en disant : il y a trop de testostérone à Québec " . On pourrait traduire de cette façon : Il y a trop d'hommes à Québec. Je suis bien désolé , il n'y a pas trop d'hommes , il n'y a pas trop de femmes . On élis des personnes pour leurs qualités et non leur sexe .
Je veux bien être ouvert , mais il y a une limite à dénigrer le sexe masculin.


Publiez votre commentaire



Mémoriser mes infos?





Plan du site  |  Conditions d'utilisation  |  Contactez-nous  |  © Copyright BRANCHEZ-VOUS! inc. et partenaires, 1995-2008. Tous droits réservés.



.
Les blogueurs

Monaerik
Lundi

Steve Proulx
Steve Proulx
Mardi et jeudi


Pascal Henrard
Mercredi et vendredi



Sections
Catherine Perreault-Lessard
Judith Lussier
Monaerik
Pascal Henrard
Simon-Pierre Goulet
Steve Proulx

Derniers articles
Nouvelle section Opinions

La banlieue devient ville

Raccourcis : l'art de déformer la réalité

Pas de vacances pour la construction

Cherche médecin, 30-50 ans, non-fumeur, pour rencontres privées


Tous les articles

Recherche
RSS   

Ajouter a Google

.


Restez branché
BRANCHEZ-VOUS.com



Profitez de la vie
BRANCHEZ-VOUS! Plus



Pour votre bonheur
Femmeweb.com



Pour vous divertir
BV2.ca

Recherche
BRANCHEZ-VOUS!
Le portail  |  Le réseau  |  Les bulletins  |  Les services  |  L'équipe  |  L'entreprise
Le meilleur d'internet